Legger ut min recap av episoden fra Diskusjon.no, har egentlig aldri tatt meg tid til å poste det over hitt før nå.
Min recap av LOST 6x5: "Lighthouse"
Som jeg nevnt, det har vært en form for sesong 1 mønster i hvem som er sentrert rundt i episodene til nå. Igjen stemmer dette. Men sjansene er vel store for at dette brytes snart, siden det trossalt er 4 nye hovedpersoner siden den gang og gjesteskuespillere kan ha sentrerte episoder(Jacob og Rose/Bernard f. eks).
Hele opplegget med Lighthouse likte jeg virkelig. Hvordan Lostiene aldri hadde sett det før var igjen merkelig. Men så og si å bruke Jack som "stemmen" til fansen sin lille frusturasjon over dette likte jeg. Uansett hvor latterlig det kanskje var, så bryr jeg meg pent lite om det. At Jacob`s speil kan være det som har gitt informasjonen om kandidatene`s liv ga oss nesten en ide om hvordan han klarte å følge dem. Siden han ikke hadde luksusen av å ha "The Flame" da han sikkert ville ha seg mest mulig separert fra The Others og spesielt Dharma så selv å bruke Richard til dette var noe han ikke ville, fordi dette vil han adeles ikke la Richard vite om.
Sesong 1-nostalgien var på topp. Med Adam & Eve, Shannons medisin og returen til hulene hvor vi så kista til Christian igjen. Som også Hurley kommenterte så bra. Gøy med et lite svar på et mini-mini mysterium fra sesong 1 også besvart. Hva skjedde med medsinen til Shannon?
Igjen bra bruk av gjesteskuespillere, men savnet at flere kom tilbake. At moren til Jack var eneste karaktern vi ikke har sett på lenge var litt kjipt. Ønsket å se retur av Christian, selv om det bare hadde vært i et lite øybelikk eller to. Bare noe annet enn det bildet.
</center>David - En ny Shepard</center>
Dette er vel den største twisten i alternative-tidslinjen til i nå, i form av Jack`s sønn, David Shepard. Og jeg personelig likte den, men hatet det litt at vi må faktisk vente til trolig neste Jack-sentrerte episode for å vise hvem som er moren hans.
Ikke bare var alt rundt sønnen hans et greit karakter-plot i en sånn tidslinje som den. Men det kommer jo egentlig litt større spørsmål ut av det og.
Trygt å si at David er rundt aldern av 12-15, kanskje 16 eller 17. Men tviler på om gutten er 18, han virket hvertfall ikke sånn for min del. Han kjører ikke, og bruker sykkel så da kan man kanskje si at han ikke er noe eldre enn 15 heller.
Som tilsier at Jack fikk han rundt da Jack var 20-24 ca. Det er 2004 i alternative tidslinjen. 2004 - 14 = 1990, da ble David født hvis han er 14. Siden Jack er meningen skal være født rundt 1970. Jack ville vært 34 i 2004 hvis han ble født det året. Mattew Fox(Jack) er født i 1966, så Jack kan så og si være enten eldre eller yngre enn det og.
Uansett så betyr dette at i denne alternative tidslinjen at David ble født ca. 1990 hvis Jack er 34. Og dette er da lenge før Jack møter Sarah i de vanlige flashbackene. Så Sarah er nok kanskje ikke moren til David i det heletatt. Men nå er det kanskje ikke viktig heller...
Men det som kan være viktig er at hvis du tror "Alternative tidslinjen" er virkelig en alternativ tidslinje, så kan du se at ting er anderledes helt fra 1989 eller tidligere av.
Morsom den lille easter-eggen i rommet til David. Plakaten der viste 19. desmember, som ikke bare er bursdagen til Benjamin Linus. Men det er også datoen "The Purge" skjedde.
Og en annen ting. Hvorfor er notene til David de samme som Faraday sine da han var 5år? Kunne jo vært en liten mini-twist det at vi fikk vite at Faraday ender opp med å ikke bli som han ble og heller følgte musikken enn vitenskapen. Selv håper jeg at Tom viser seg å være musikklærærn istede, hvis da David går på samme skole som Ben og Locke er lærere på(dog at Locke er vikar).
</center>Claire er "kokko"</center>
For det første så er jeg egentlig ikke så glad i denne Claire, ville heller hatt tilbake den gamle litt kjedelige Claire i tøffere utgave. Men ikke noe som dette. Føler at Claire må endre seg snart, for at karaktern skal bli mer likt for min del. Karaktern er mer eller mindre gått fra kjedelig til irriterende for min del.
Får mer inntrykk at Aaron har enda mindre å gjøre med mytlogien i serien enn hva inntrykk jeg hadde etter sesong 1 episoden "Raised By Another" etter det han synske(Richard Malkin) sa. Det han sa da virket veldig ekte, tiltross for at han senere sa til Eko at han var en bedrager. Også i tilegg den drømmen Claire hadde med Locke da han hadde et hvit og et svart øye.
</center>Konklusjon:</center>
Kjenner egentlig at jeg begynner å bli litt utålmodig med Lost, men liker det samtidig også. Fint med litt gammeldags sesong 1-feel til serien, men med all tiden som har blitt brukt til trekking rundt i skogen kunne de ha svart noen små spørsmål som har hengt i løse luften. Men jeg tror de kan besvare mye med et par episoder av de som kommer.
Blir det en Alpert-episode, da er jeg redd jeg blir skjelven i knæra. Ben episode håper jeg kan tilføye noe bra skuespill sånn på slutten av serien, og kanskje noen twist sånn i alt-tidslinjen. Håper ikke på en Hurley-episode egentlig, men vi kan jo få svar på Libby med en episode sentrert rundt han.
Og vi må ha Desmond David Hume tilbake, brukt på forsvarlig måte av forfatterne. Å la noen døde karakterer få en siste farvel også?
Pluss stort sett for bra bruk av både Dogen og Jacob i episoden, tiltross for at de var realtivt lite med. Hvertfall Dogen. Dogen synes jeg begynner å bli en favorittkarakter blant The Others bortsett fra Richard og Ben. Og det sier jeg som er gangske lei sånne "stille" karakterer som Dogen.
Synes episoden et lite hakk under "The Substitute". Men alikevel godt skrevet og var klart å tydelig en grei episode skrevet av Darlton(Lindelof/Cuse).
