Det som er så kjekt med å være i administrasjonen, er å se hvor mye tredjeparter vet. Det er vel en selvfølge at den en avgjørelse har gått ut over kommer med en objektiv versjon, og at man kan dømme utifra den. Hva er vel mer naturlig enn det? Noen har skjønt at det kan skje mye på "bakrommet" som ikke blir publisert på forumet, men dette er tydeligvis ikke alle.
sh00x skrev 15 Aug, 2006 02:38:42:
Alle hadde vært rolige om du (evt andre admins) hadde gitt oss ett godt argument på hvorfor Jaga ble 'sparka'.
Greit, jeg skal faktisk gjøre et unntak. Jeg skal fortelle deler av grunnlaget vi hadde for å komme til beslutningen vi endte opp med.
For det første, så har Jaga en meget lang moderatorhistorikk. (At en person bidrar er jo flott - men en person kan også skape arbeid. Hva hvis vedkommende skaper mer arbeid enn han hun eller han bidrar med selv? Ikke en veldig gunstig situasjon.) Loggene med ham inkluderer blant annet flere personangrep. Han har blant annet kjørt personlig vendettaer mot enkeltbrukere, hvor han prøvde å gjøre livet mest mulig surt for vedkommende. Dette er utelukkende provoserende oppførsel, som vi også har sett ved andre anledninger. Han har for eksempel kommet med innlegg med personangrep for å fremprovosere en reaksjon, for så å redigere bort personangrepet fra innlegget sitt når reaksjonen kom.
Videre har han kommet med truende PMer mot brukere. Han har nærmest bedrevet mobbing, hvor han blant annet har sendt PMer til brukere og fortalt hvor dårlig likt de er, og han har også fortalt at det er opprettet hatgrupper mot enkelte brukere. Det paradoksale og dobbelmoralistiske i dette er at han selv mange ganger kjefter på og irettesetter andre brukere (etter gjentatte beskjeder om å rapportere i stedet) for å bryte regler som han selv har brutt. Han har også hatt en veldig nedlatende tone mot en del andre brukere, noe som fremstod veldig dårlig for LN når han var skribent hos oss.
På tross av flere slike saker, så ga vi ham en sjanse. Vi var naturligvis i tvil på om han skulle få sjansen, men vi bestemte at han skulle få gjøre et forsøk ettersom han var aktiv på nyhetsfronten ellers. Etter at han ble tatt inn som journalist, så fortsatte han med denne irettesettelsen av brukere - ofte på en veldig uheldig måte (som nevnt tidligere), og kom med personangrep både mot andre medlemmer og personer i administrasjonen. Han fikk beskjed om dette, og at han stod i fare for å miste journaliststatusen. Her kommer et annet relevant punkt inn - mangel på evne til å ta til seg kritikk. Så og si hver gang det har vært handlinger fra administrasjonen som kan minne om kritikk av Jaga, så kommer han med falske anklager, fantasifulle historier og lignende. Dette har vært alt fra å si at vi har kommet med trusler, sendt eposter om at han ikke er ønsket på LN (som han sa var fra en hotmail-adresse med ø i seg, noe som ikke er mulig) til å fortelle at vi i administrasjonen tar i mot bestikkelser for å la vær å sende ut advarsler til folk. (Altså, hvis noen har penger til overs, så er det bare å donere til siden.) Han har også forfalsket logger i et forsøk på å legitimere regelbrudd han har begått.
OCKi skrev 14 Aug, 2006 22:51:13:
kan du forklare hvorfor han har "fratrådt" som journalist???!?
(som han gjorde en utrolig god jobb som btw.. 80 % av nyhetssiden er jo hans verk)
dumilum skrev 14 Aug, 2006 23:28:32:
Og den desidert beste skribenten lost-norge har er desidert Jaga.
Ingen har sagt at han ikke har vært aktiv nok med å finne nyheter. Det var faktisk grunnen til at han i det hele tatt fikk sjansen. Men av mange grunner, noen av dem nevnt her, kom vi frem til denne avgjørelsen. Når Jaga i tillegg ikke evner å ta til seg kritikk (han har regelrett kjeftet når vi har gjort ham oppmerksom på feil i nyhetene hans), og det må til korrekturlesing på store deler av nyhetene samt omskriving av deler av dem, så spørs det hvor mye nytte det er. Som nevnt - det hjelper ikke å gjøre litt arbeid hvis man skaper dobbelt så mye.
Men vi har jo selvfølgelig ikke grunnlag for å gjøre det, og gjør det bare for å vise hvilke idioter vi er.
OCKi skrev 14 Aug, 2006 22:51:13:
DETTE HOLDER HVERKEN MÅL ELLER MENING!
OK. Siden du sier at det er sånn det er (med caps til og med), så får jeg vel bare gi meg og gjeninsette ham.
sh00x skrev 14 Aug, 2006 21:55:15:
Bra jobba Pep, bra!
Jeg skal ikke ta på meg alt her. Det var faktisk enstemmig avgjort i administrasjonen. Og jeg føler av en eller annen grunn at vi har vært tålmodig nok, gitt nok sjanser og vel så det.
Kos dere med sylteagurken. Jeg skal hente meg et eple.
Edit:
dumilum skrev 14 Aug, 200623:28:32:
Men jeg vil boikotte denne siden fordi dette handler om en prinsipsak, ikke fordi jeg sympatiserer med jaga. Eneste forbindelse jeg har med han er at jeg snakket nettop med han på IRC.
dumilum skrev 15 Aug, 2006 01:36:12:
Hvis han har jugd så er det sikkert for å gjøre ting lettere for dere unger her på forumet. Dessuten jeg kjenner en kompis av han, og han juger faen meg ikke når det kommer til sånne ting.
Du kjenner ham overraskende godt for å ikke ha noen forbindelse med ham, egentlig.
Redigert av Pep 15 Aug, 2006 16:21:36
