Bølle skrev 27 Jan, 2006 20:36:08:
Skaff dere et liv! Trodde den "generellt snakk" var alt unntatt lost? Men nei da! Det er jo faen ikke mulig å skrive en skitt her inne uten å ha noen av dissa forbanna overperfekte mini Hitleren luskende rundt!
Den linken jeg starta hadde blitt ett eller to svar, så var det temaet over. Men klarte PEP å svinge pisken for det? Jepp.
Helt enig i at det skal være ryddig her inne MEN et sted går vel en grense selv for overivrige lost moddere!
Jeg har et utmerket fint liv, takk. Trenger ikke flere.
Hvis du har vært innom
regelsiden, så står det at man skal kontakte den aktuelle moderatoren hvis man er uenig i en avgjørelse, og eventuelt kontakte en administrator dersom man ikke blir enig med moderatoren (eller ikke får et tilfredsstillende svar). Men greit, siden du først har tatt det opp, så kan jeg svare nå.
For det første, angående hva Generelt Snakk-kategorien er til. Det er rett som du sier, den er til emner som ikke er Lost-relaterte. Det er en såkalt "off topic"-kategori, sammen med TV, Film og Musikk, der man kan diskutere forskjellige emner som ikke har med Lost (eller Lost-Norge) å gjøre. Det betyr derimot
ikke at man kan opprette tråder for absolutt alt der, så lenge det ikke har noe med Lost å gjøre. På samme måte som man ikke kan opprette en tråd for å spørre hvilken hårspenne Claire hadde på seg i Outlaws, kan man ikke opprette tråder for hver minste ting i Generelt Snakk. I det hele tatt kan man si at både brukere og moderatorteamet skal bruke skjønn når det gjelder nye tråder - er det en tråd som har noen form for nytteverdi, er den av allmenn interesse? Var det noe poeng i å opprette den?
Bølle skrev 27 Jan, 2006 20:36:08:
Men nei da! Det er jo faen ikke mulig å skrive en skitt her inne uten å ha noen av dissa forbanna overperfekte mini Hitleren luskende rundt!
Videre til det du skriver her. På hvilken måte har jeg vært "overperfekt" her? Begrunnelser er en veldig fin ting, ikke minst fordi jeg da vil skjønne hva du mener og dermed kan svare skikkelig på det. Det er masse du kan skrive her inne uten at det blir fjernet (eller at tråden blir stengt, som i dette tilfellet). Faktisk, underlig nok, så er det ikke mye som blir slettet/stengt. Man trenger ikke å gjøre så veldig mye mer enn å følge reglene og ellers vise skjønn generelt, det siste synes jeg er et veldig godt eksempel på denne saken. Hva er vitsen med å opprette en tråd for å spørre om det er noen som har et gitt nick her, når du kunne ha funnet det ut på maks et minutt om du hadde sjekket selv? Det kaller jeg latskap, og det ironiske er at tiden du brukte på å lage tråden og vente på svar garantert var mange ganger lengre enn hvis du hadde gjort det selv.
Bølle skrev 27 Jan, 2006 20:36:08:
Den linken jeg starta hadde blitt ett eller to svar, så var det temaet over. Men klarte PEP å svinge pisken for det? Jepp.
Leste du innlegget mitt som du limte inn her, det jeg skrev da jeg stengte tråden? Det var flere grunner til at tråden ble stengt. Jeg har til dels forklart det ovenfor i dette innlegget, men et annet viktig argument var tittelen.
En god tittel er
essensielt når man skal opprette tråder. Grunnen er ganske enkel - orden og oversikt. Hvis alle som har en teori, bruker "Teori", "Teorien min", "En ny teori" eller noe tilsvarende som tittel er det umulig å skille dem fra hverandre ved å se på tittelen. Hva sier tittelen på tråden du opprettet - "Medlem"? Vil du diskutere hvordan det er å være medlem her på LN? Leter du etter medlemslisten? Vil du foreslå "Medlem" som tittel i stedet for "Bruker"? Vil du diskutere medlemmene i Stortinget? I det hele tatt, det er en veldig intetsigende tittel. Det er mulig at jeg utmerker meg som spesielt uintelligent, men jeg hadde aldri gjettet meg til at det var en tråd der du spurte etter et spesifikt medlem. Da kunne du for eksempel ha kalt tråden for "Jeg leter etter et medlem" eller noe slikt. Det hadde beskrevet innholdet i tråden mye bedre. En god tittel skal med få ord beskrive essensen/hovedinnholdet i tråden, og man skal med et blikk på tittelen kunne se om det er en tråd man er interessert i eller ikke.
Så enkelt og greit. Du opprettet en meget tynn tråd, uten noe livsgrunnlag og den virket lite gjennomtenkt - hva er poenget med en tråd for å spørre om noe så trivielt? For det andre hadde den en særdeles dårlig tittel, som var omtrent intetsigende. Spørsmålet du stilte var uansett besvart, og jeg så overhodet ikke noen grunn til å holde tråden åpen. Det var en soleklar stenging.
Bølle skrev 27 Jan, 2006 20:36:08:
Helt enig i at det skal være ryddig her inne MEN et sted går vel en grense selv for overivrige lost moddere!
Jeg er helt enig med deg. Ett sted går grensen. Men hvor mener du at grensen skal ligge? Skal vi ha en drøss med tråder som har intetsigende titler ("Teori", "Medlem", "Lørdag", "Charlie", "Røyken?") og med førsteinnlegg på en linje, eller skal vi prøve å holde det oversiktlig, med gode titler ("Teori angående Charlies narkotikamisbruk", "Kan jeg søke etter medlemmer?", "Hva gjør du vanligvis på lørdager/i helgene", "Charlie, burde han ha dødd da Ethan hengte ham?", "Røykskyene/skyggen - hva, hvor, hvorfor?") og stort sett fyldig innhold?
Som sagt, jeg er enig i at grensen går et sted. Men jeg føler at vi er godt innenfor den grensen nå, og jeg ser ikke noen grunn til å endre det verken den ene eller andre veien. Men jeg er åpen for forslag, hvor skal grensen ligger og hvorfor?
Som enten Airportwoman eller Sailor nevnte for ikke så lenge siden i en annen tråd, så ligger terskelen for personangrep mot moderatorer noe høyere enn overfor andre medlemmer. Men personangrep er ikke ikke tillatt mot noen, man skal holde innlegg saklig og begrunne eventuell kritikk. Det er ikke noe problem å komme med kritikk, det er tillatt og hjelper oss å bli flinkere, men det er et problem hvis man går på person i stedet. Å kalle noen, moderator(er) eller ikke, for "mini-Hitler(e)" er uholdbart, og dersom det skjer igjen vil det føre til advarsel.
PKau: Alle brukere har like stor rett til å være her så lenge de overholder reglene. : )
Redigert av Pep 29 Jan, 2006 10:23:20
