|
Brukere
|
HeiaVincent
Bruker
|
|
|
|
|
Statistikk
|
|
|
Registrert:
|
1 Apr 2005, 16:14:43 (1344 dager)
|
|
Sist aktiv:
|
16 Aug 2006, 17:06:31
|
|
Registrert nummer:
|
#477
|
|
Antall meldinger:
|
588
|
|
Meldinger per dag:
|
0.44
|
|
|
|
|
|
|
| Meldinger skrevet av bruker: |
|
|
|
|
|
Haha, den anmeldelsen av Chainsaw-remaken er klasse! Ang. Saw-filmene så er de ikke dprlige, men ganske oppskrytte. Det må være lov å gi en film en ener fordi den kun prøver å være jævlig. Han er forøvrig ikke alene. Dessuten er Selås en mye bedre filmskribent totalt enn anmelder. Det er veldig få som dekker festivaler som ham - og veldig få som kan lage dybdeintervjuer som ham. Når det gjelder anmeldelser så er det nok det at han er for gammel for deg - og du for ung for ham etc. Er sikker på at folk mer i hans alder vil nikke anerkjennende til hans synspunkter.
|
|
|
John_Locked skrev 15 Aug, 2006 20:55:21:
Alle maste etter en årsak, og nå har alle fått den.
Bra eller ikke, det har skjedd, og det er vel ikke noe å ta av for?
Ikke alle maste etter en årsak, noen få brukere spurte om en bedre forklaring og man så sitt snitt til å skape drama og sverte en bruker som har gjort mer for denne siden enn de har gjort på mer enn trippel gange dobbelt så lang tid.
Dog har du rett i at saken snart vil være glemt, fordi her gjør man en god jobb i å skremme vekk de fleste brukerne som i utgangspunktet var interessert i å bidra til denne siden/forum.
|
|
|
|
Blir serien bedre etter første episode? Kan ikke innrømme å ha blitt imponert i stor grad, annet enn av tematikken. Syns klippingen, skuesspill og lignende virket litt anstrengt.
|
|
|
Pep skrev 15 Aug, 2006 15:49:36:
Her kommer et annet relevant punkt inn - mangel på evne til å ta til seg kritikk. Så og si hver gang det har vært handlinger fra administrasjonen som kan minne om kritikk av Jaga, så kommer han med falske anklager, fantasifulle historier og lignende.
Rart, synes dette minner mer om en annen person i administrasjonen...
|
|
|
|
Du har et poeng der Fisker. Det mange ikke innser er at musikksmak ikke har så mye med musikk å gjøre - men med sosial status og kulturell bakgrunn. Noen folk hater trance fordi de hater det de tror er "typen" som hører på trance. Mange misliker hip-hop fordi de misliker folkene som hører på det. Selve musikken setter de seg ikke inn i - de har bestemt seg for at det er dårlig og platt.
|
|
|
Man kan like en fyr som bare klimprer på en ustemt gitar og hyler. Eller man kan hate det. Men man kan med all sikkerhet si at særlig teknisk bra - er det ikke.
Dette handler ikke om subjektiviteten ved estetiske spørsmål, dette handlet om at folk bortforklarte sin egen uvitenhet med "hehe - jeg liker det ikke og sånn er jeg lol". Et tydelig eksempel på hvor utrolig lite givende denne diskusjonen egentlig er - til tross for at mange medlemmer har skrevet en del mere enn hva som er vanlig - vises f. eks i hvordan mange tar feil av dance og trance. Det er ingen her som har vist noen tegn til noe kjennskap til hvor trance kommer ifra, hva som er hovedideene bak sjangeren og hvilke elementer som kjennetegner både musikken og kulturen. Ethvert sporadisk forsøk har stort sett vist at de fleste lever i sin egen lille boble. Greit er det, men ikke lat som om slike argumenter er gyldige.
Argumenter som:
Og Jaga, det der med at jeg ikke har hørt en dritt av musikken er bare tull. Musikken er jo skikklig mainstream, man hører det hver dag.
er jo selvfølgelig ganske svake, og ovevrbeviser ikke om at "subjektivitet" er et fungerende argument.
|
|
|
|
Uvitenhet om en sjanger er selvfølgelig fullstendig relevant. Hvorfor det? Fordi uten viten og kjennskap til sjangeren så blir argumentene både for og mot irrelevante. Uten kjennskap til sjangeren så er det ingen vits i at man blir med i diskusjonen. Og unnskyldningen "musikksmak er subjektiv" brukes som oftest for å forklare hvorfor man har crap musikksmak. Dette er en selvfølgelighet som er så obvious at det blir nyttesløst som argument. At du ikke gidder å høre på en sjanger sier kun noe om deg selv som person - og absolutt ingenting om sjangeren.
|
|
|
|
Håp og håp, Panto. PÅ tide sier jeg. Tv3 har mye å jobbe med, mildt sagt.
Heldigvis har de CL da.
Denne serien virker lovende. Til tross for godord så har jeg ikke tatt meg bryet med å laste ned episoder fra nettet, så det blir spennende å se hva tv-serien står for.
|
|
|
Jaga skrev 1 Aug, 2006 20:48:03:
Må si at jeg er litt fornøyd nå husket at Brad Pitt egentlig skulle få rollen som Tom i filmen her, men på grunn av problemer med produksjonselskapet så feiga han ut. Har aldri likt Pitt bortsett fra Fight Club, resten har vært sånne halveis kalkunfilmer som trekker seg til mange publikumere.
Panto, du tenker på "Last Man"-prosjektet som strandet. Basert på en råfet Vertigo-tegneserie. Synd det ikke ble noe av.
Gleder meg til å se denne filmen. Er ikke noe stor fan av Requiem, dog jeg likte Pi veldig godt. Har tro på at Aronofsky kan finne en historie som passer hans tegneserie-stil godt.
EDIT: la til link. Redigert av HeiaVincent 2 Aug, 2006 15:14:34
|
|
Side [
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ]
Tid: 0.071
No copyright infringement intended. All logos and pictures are copyright of their respective owners.
This web site, its operators and any content on this site relating to any tv series are not authorized by their respective networks.
© Copyright 2005 - Jon Kjetil Dalen (content) & Eilev Hagen (webmaster)
| |
