Brukere

Simen1 Bruker Bosted: Trondheim Kjønn: mann Statistikk Registrert: 30 Apr 2005, 12:24:19 (1315 dager) Sist aktiv: 29 May 2005, 20:16:54 Registrert nummer: #831 Antall meldinger: 30 Meldinger per dag: 0.02

Meldinger skrevet av bruker:

#30542 Svar på: "Episode 24(25): Exodus del 2 og 3" i "Diskuter Lost - USA" forumet 29 May 2005, 19:45:36 retask skrev 27 May, 2005 16:30:50:den oceanic airlines siden er det noen som har laget ikkesant? det er ikek ett ekte flyselskap er dte?? rart med den siden der. Det er et fiktivt flyselskap. Det sto utførlig froklart på en av fansidene. Både navnet og logoen er fiktivt men har vært brukt av ABC i andre serier enn LOST også. #30526 Svar på: "Episode 24(25): Exodus del 2 og 3" i "Diskuter Lost - USA" forumet 29 May 2005, 19:17:51 DraZen skrev 26 May, 2005 22:02:08:Synd det med arzt skvat så jeg holdt på å rammle av stolen Han virka som en kul fyr. Ja, gjett om jeg skvatt. Episodens kuleste sitat: - "Ehhm, You got some ..eh.. Arzt on you" #30521 Svar på: "Episode 24(25): Exodus del 2 og 3" i "Diskuter Lost - USA" forumet 29 May 2005, 19:12:21 Airborne skrev 26 May, 2005 18:22:37:husker dere da hu franske dama sa at hu hadde hørt dem viske, de ville ha gutten. når jeg da så at de i båten sa de ville ha walt. er det vell han de mente når de visket? Ja, det reagerte jeg også på. Danielle hentet babygutten for å gjøre byttehandel med "de andre". Det funket ikke siden "de andre" tydeligvis ikke hadde lyst til å dukke opp for å gjøre byttehandelen. Danielle må ha missforstått hvilken gutt stemmene i jungelen mente. Siden de på båten er bekreftet å være "de andre" så må var de jo tydeligvis ute etter Walt og ikke babyen. Det at de har fått tak i walt nå vil trolig gjøre dem fornøyde for en stund (i starten av neste sesong) slik at resten får fred. #30519 Svar på: "Episode 24(25): Exodus del 2 og 3" i "Diskuter Lost - USA" forumet 29 May 2005, 19:07:36 DonSolland skrev 26 May, 2005 21:15:25: Kan godt være at de har en base, men den bør da også være befolket, eller så finnes det en hel landsby med the others folk som har laget sin egen bensinstasjon.. Kan liksom ikke bare plukke bensin opp fra bakken. Men om ikke gjengen på båten kan trylle frem bensin fra bakken så mener du at en bensinstasjon i en landsby av "de andre" skal klare å trylle opp bensin av bakken? (Som om det var bensin oljeselskaper henter opp av bakken) #30505 Svar på: "Naturlig Forklaring (Rettelse)" i "Diskuter Lost - USA" forumet 29 May 2005, 18:30:28 Melissa skrev 27 May, 2005 18:54:40:For å si det sånn... DET arket kommer fra et av ABCs offisielle sider, noe som gjør at DET ER ekte. Jepp, read the bottom lines. www.oceanic-air.com Ps. Det rosa papiret behøver ikke være ekte. Det kan være plantet av LOST selv i hensikt å villlede. Så vidt jeg ser så stemte ingenting over ens med hva som faktisk skjedde i episode 24 - Exodus II. (Med forbehold om at jeg har oversett noe) For å få tråden inn på spor igjen: Poenget er at vi ikke vet om det er overnaturlig eller ikke. Vi har ikke sett svaret på gåtene og kan derfor ikke konkludere med noe. Alt kan tolkes begge veier. Dog har det blitt sagt at hele serien ikke skal være "real psaudo science". Altså virkelig liksom-vitenskap. Dette tolker jeg til at det skal være en logisk forklaring bak alt selv om vrikeligheten nok er trukket litt langt. Altså er ikke dette noe "deep space starfleet" men langt mer jordnært. F.eks like jordnært som en vanlig actionfilm. Redigert av Simen1 29 May, 2005 18:37:22 #30499 Svar på: "Monsteret (ep24-25)" i "Diskuter Lost - USA" forumet 29 May 2005, 18:19:27 roma skrev 27 May, 2005 23:20:07: noen som har kjørt tømmerrenne på tivoli? AKKURAT samme lyden der når man blir dratt opp på toppen før bakken, og den lyden der Locke blir dratt etter fotene opp bakken.... Tømmerrenne eller berg og dal-bane. De bruker samme mekanikken. Dvs. en vinsj med et digert tannhjul på og en fjærbelastet mothake som sørger for at tannhjulet ikke skal gå baklengs. (Så ikke berg og dalbanen fyker ned galveien dersom waieren som trekker opp vognene ryker. Da sørger mothakene for at de blir stående i ro.) Når det gjelder den sorte røyken her så kan det være røyk fra dampmaskinen som driver vinsjen. (Røyken f.eks da motoren gikk i lufta kan være noe annet) #30495 Svar på: "Monsteret (ep24-25)" i "Diskuter Lost - USA" forumet 29 May 2005, 18:07:59 Think again skrev 27 May, 2005 14:24:23: Melissa skrev 27 May, 2005 13:18:32: Ifølge SIKRE kilder er monsteret beskrevet slik: <...> Woah...!!! Den sikre kilden finner du her: http://www.oceanic-air.com/images/oa_front-letter1a.jpg Det rosa papiret behøver ikke være ekte. Det kan være fabrikkert av noen som ikke har med LOST å gjøre i det hele tatt eller plantet av LOST selv i hensikt å villlede. Så vidt jeg ser så stemte ingenting over ens med hva som faktisk skjedde i episode 24-25. (Med forbehold om at jeg har oversett noe) #30488 Svar på: "Flyet" i "Diskuter Lost - USA" forumet 29 May 2005, 17:36:35 Et flyvrak er neppe spesielt vanskelig å få tak i for en filminnspilling. Det er bare å reise til en av de store flykirkegårdene og velge og vrake. Selv mythbusters på discovery (som neppe har verdens største budsjett) fikk lov til å gå løs på ett av vrakene med eksperimenter. (Skyte hull i et vindu når det var overtrykk i kabinen og se om vinduet ble blåst ut og Buster ble trukket ut av vinduet på grunn av suget. Bare til info, buster rørte seg ikke av flekken selv om han satt nært uten setebelte.) #28789 Svar på: "exodus (2 og3) promo" i "Diskuter Lost - USA" forumet 26 May 2005, 00:28:06 buffer skrev 21 May, 2005 19:39:26:Siden når ble Sawyer igjen på stranda? Er dette bekrefta, eller bare en vag teori du har lest kommet opp med? Det er vel ganske fastsatt siden han bygget seg "fort" i skogen innenfor stranda. Omentrent da han fortalte Jack at han hadde møtt faren hans. Håper jeg ikke har missforstått noe her. #28788 Svar på: "Kommer Isbjørnene fra forskningsskipet?" i "Diskuter Lost - USA" forumet 26 May 2005, 00:17:09 buffer skrev 21 May, 2005 18:50:07: ozon skrev 21 May, 2005 18:24:39: DraZen skrev 21 May, 2005 17:34:40: Kan hende. Eller at de kommer fra Walts fantasi. Siden det kom en isbjørn når han var redd. Det stemmer ikke med at alt skal ha en vitenskapelig forklaring da Akkurat det er en feiltolkning. J.J har aldri sagt at det skulle kunne forklares vitenskapelig. David Fury, som er en co-exetcutive producer, har sagt "We'll try to root it in real science or real pseudo-science". Står i denne artikkelen http://www.scifi.com/scifiwire/art-tv.html?2004-09/07/12.00.tv Å prøve er ikke det samme som "Skal" DraZen's forklaring passer vel ikke ikke inn under beskrivelsen "real psaudo science" heller. Hvis det skal være en "real psaudo science"-sannhet så må vel isbjørnene kunne forklares på et vis. F.eks at forskningsskipet har kommet med de, (psaudo fordi de ville dødd av heteslag om de ikke ble barbert jevnlig), eller fra et fly, eller at det er grunner som har gjort at det er brunbjørner/grisley som har mistet pigmentene eller er albinoer. Noe slikt mener jeg kan kalles "real psaudo science". Men det kan sikkert være andre "real psaudo science"-forklaringer som duger også.

Side [ 1 2 3 ]