Brukere

SiestaZ Bruker Bosted: Østfold Alder: 21 Kjønn: mann Statistikk Registrert: 4 May 2005, 20:35:11 (1297 dager) Sist aktiv: 7 Aug 2008, 02:50:15 Registrert nummer: #864 Antall meldinger: 2166 Meldinger per dag: 1.67 Signatur: Søk i forumet l Min Blogg l Min Last-fm - Dr. Cox: This moment is so great I'd cheat on that other moment from before, marry this one and raise a family of little moments!

Meldinger skrevet av bruker:

#105057 Svar på: "ubekreftede spoilere" i "Diskuter Lost - Spoilere" forumet 23 Apr 2007, 14:32:54 Det har nå blitt bekreftet at Ron Perlman ikke skal spille Jacob, ifølge thetailsection.com. The recent rumor over the casting of Ron Perlman as Jacob (which has been confirmed completely and utterly false) sparked a lot of conversation with some interesting implications. How sure can we be that Jacob is even a human being? What do you think? Is Jacob animal, mineral, or vegetable? Det er jeg egentlig veldig glad for. For jeg ville helst ikke vite hvem Jacob var før vi får ser han i Lost. Da beholdes litt av mystikken. Redigert av SiestaZ 23 Apr, 2007 14:33:36 #105033 Svar på: "One tree hill, hva synes dere?" i "Kultur og underholdning" forumet 22 Apr 2007, 19:23:29 One Tree Hill synes jeg er noe skikkelig søl. Ser noen ganger på det når min lillesøster følger med på det og jeg ikke har noe annet å finne på. Serien prøver liksom så hardt å være "realistisk" i sin skildring av det å være ung, men det synes jeg den ikke klarer. Jeg er misliker alt som har med sukkersøte tenåringer med kjærlighets problemer uten sidestykke, der det gråtes 5 liter tårer i hver episode. Serien er kjedelig og alt har blitt gjort 14027 ganger før! #105029 Svar på: "ubekreftede spoilere" i "Diskuter Lost - Spoilere" forumet 22 Apr 2007, 18:17:58 Dette er muligens han som skal spille "Jacob" Word has it this gentleman, Ron Perlman, might be joining the cast of LOST as a recurring guest star. Jump through for the spoilers behind the rumor. So the rumor is that Ron Perlman is going to be playing Jacob. This information comes from a supposed leaked copy of the press release for "The Man Behind the Curtain", which should go live Monday morning. A lot of people are dismissing this by saying Perlman would be too expensive, or is too busy. Inreality, neither is a valid reason. Perlman could be a LOST fan, he is working with Dominic Monaghan on the low budget horror flick 'I Sell the Dead'; it's possible through his association with Dom that he asked for a role and things just came together. On the other hand, the presumed press release also lists the 'actors' playing the DeGroots. The problem with this, and somebody can correct me if I am wrong, but these 'actors' are actually crew members who have never been credited. I'm pretty sure this is some sort of SAG requirement involving non-actors taking up space on the guest star list. It is a curious thing as, and again please correct me if I am wrong, but I believe M.C. Gainey did not get credit for Beardy for season one, and Francois Chau did not have an on screen credit in 'Orientation' for his Marvin Candle role (a travesty that has since been corrected.) Either way this will be huge news if it is confirmed Monday. The press release is definitely out there because some ABC affiliates have published the description. If you happen to have access to information that can corroborate this - and I don't mean a copy and paste of the same press release that is going around - please email me. Ron Perlman er jo en ganske kul skuespiller, men jeg kan ikke akkurat se for meg han som Jacob eller i Lost universet anyway. Han er visstnok veldig opptatt for tiden, så alt som står over bør tas med en klype... sukker http://www.thetailsection.com/lost-news/hot-lost-casting-rumor.php#more Redigert av SiestaZ 22 Apr, 2007 18:23:19 #105011 Svar på: "03x14: Exposé" i "Diskuter Lost - USA" forumet 21 Apr 2007, 21:01:19 Man ser ingenting i øynene til Nikki, der er bare oppspinn! #105010 Svar på: "Podcast: D.O.C." i "Nyheter" forumet 21 Apr 2007, 20:54:18 De var som vanlig i det artige hjørne og med selvironi som sagt. Her er liste over svar vi fikk i podcasten: - Parts of the finale have already been filmed, even though they just finished the script. - Desmond did change things by saving Charlie. The question we should be asking is are they postponing the inevitable. Can Charlie yet be saved in some way? The situation will be resolved. - The most significant aspect of the book/term 'Catch-22' to the episode of the same name is that the term means 'No win situation', referring to the Charlie situation. - Penny did send the parachutist. - They state that there are two copies of the picture of Desmond and Penny, but still don't explain how. (Since it was an instant camera and they, kind of broke up that day.) - They indicate that an 'other' will tell them where the wire goes and that will be resolved soon. - We should not necessarily believe that Ben was 'born on the island'. - Jacob is not someone/thing (I put the thing in there, don't get too excited) that we have seen before. - Christian is D - E - A - D. #105004 Svar på: "03x17: Catch-22" i "Diskuter Lost - USA" forumet 21 Apr 2007, 17:36:47 Hun hadde sikkert ryggsekken som Desmond & Co fant, foran på magen. Så mistet hun ryggsekken idet hun utløste fallskjermen og ryggsekken ble kastet av henne og falt på øya. #104997 Svar på: "Generell filmdiskusjon" i "Kultur og underholdning" forumet 21 Apr 2007, 14:40:48 Sunshine Jeg så Sunshine er om dagen, en film som er regissert av Danny Boyle som lagde 28 dager senere og Trainspotting to filmer som var veldig gode. Derfor var forventningene til Sunshine veldig store. Filmen handler i hovedsak om at solen er i ferd med å dø ut og menneskeheten er i ferd med å gå under. Det eneste håpet om å redde jorda hviler på Icarus 2. Oppdaget til mannskapet er å avlevere en atomladning som er konstruert for å få fart på sola igjen. Det som er litt skremmende med denne filmen er at de ikke er helt usannsynlig at vi en gang i framtiden muligens må gjøre noe lingnede for at vi evt skal kunne leve videre. Men allerede i 2057, det året filmen utspiller seg i, er nok litt for tidelig, uten at jeg er noen ekspert på området. Men tilbake til filmen, så var den veldig engasjerende. Hver gang det dukket opp et problem ombord på romskipet deres, så satt jeg helt på kanten av av stolen. Jeg likte også hele stilen til filmen, den hadde noe eget som man ikke ser så ofte i SciFi filmer nå for tiden. Det var opp til flere ganger jeg bare satt å siklet. Filmen er både forutsigbar og uforutsigbar. Mye vet du at kommer til å skje lenge før det skjer, men så kommer det øyeblikk som du ikke hadde regnet med. Veldig bra! Noe som trekker litt ned er at vi ikke blir skikkelig kjent med med noen av personene i filmen og gjør at vi ikke alltid føler helt med de. Men filmen fungere bra uansett. Spesialeffektene er veldig bra laget og ser veldig ekte ut. Man tror virkelig at man er like ved solen osv.. Terningkast 5 #104982 Svar på: "03x17: Catch-22" i "Diskuter Lost - USA" forumet 20 Apr 2007, 23:48:30 Nå har jeg endelig fått sett episoden. Tror det er en av få ganger denne sesongen jeg faktisk ikke har sett episode samme dag som episoden ble lagt ut. men men Episoden startet veldig rart, med at Desmond, Jin, Charlie og Hurley gikk i jungelen. Jeg begynte nesten å lure om jeg hadde gått glipp av en episode. Men så gikk de opp for meg etterhvert at det kanskje kunne være ett av Desmonds framtidsblikk og det var det. Når Charlie fikk pila i struper ble jeg veldig overasket, for jeg var ikke 100% sikker på om det var virkelig eller ikke, noe det heldigvis ikke var. Jeg ble veldig lykkelig når Desmond redder Charlie i akkurat rette øyeblikk senere i episoden. For jeg begynte seriøst å lure om han noen gang skulle prøve å advare han. Charlie er en av det jeg liker best i Lost, så å miste han synes jeg ikke bli noe særlig. Og det ser egentlig veldig mørkt ut for han... At det skulle komme et helikopter til øya overasket meg ikke noe særlig. Man kunne jo høre veldig tydelig i promoen for episoden at et helikopter kom. Men at det styrtet i havet var litt overraskende og hvorfor akkurat når det kom til Øya!? Kanskje den kabelen som går ut i vannet har andre egenskaper, som å styrte helikoptre Men noe jeg lurer på er hvordan hun klarte å komme på øya. Hun må ha vært over øya i det hun hoppet av helikoptret!? Tilbakeblikkene til Desmond som munk var ganske interessant det. Vi fikk vite hvorfor og hvor han har fått uttrykket "Brother" fra og hvordan han møtte Penny. Skal bli spennende å se hvem denne fallskjermdama er. Jeg tror hun er sendt at Penny for å finne Desmond. Alt i alt en episoden jeg storkoste meg med og som fikk meg til å sitte med hjerte i halsen, i vente på å se om Charlie virkelig kom til å dø eller ikke. Gleder meg stort til neste episode! Redigert av SiestaZ 21 Apr, 2007 00:57:49 #104887 Svar på: "Episode 3.17: "Catch-22"" i "Diskuter Lost - Spoilere" forumet 18 Apr 2007, 20:20:31 Tråd er slettet av moderator/administrator! #104886 Svar på: "Episode 3.19: "The Brig"" i "Diskuter Lost - Spoilere" forumet 18 Apr 2007, 19:48:30 The May 2 episode won't employ the traditional flashback technique, but there will be flashbacks. They just won't be going back that far. Source: Ausiello Det vil bli noe i likhet med episoden Three Minutes fra sesong 2, der vi så hva Michael hadde drevet med mens han var ute i jungelen og så etter Walt. Vi får, som nevnt fra før, sikkert se hva Locke har gjort sammen med Ben & Co. Redigert av SiestaZ 18 Apr, 2007 20:14:27

Side [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ]