Forum

Forum > Diskuter Lost - USA > Den heteste teorien
#1 av Bølle (Bruker) 24 Jan 2007, 22:07:41 [ siter - rapporter ] Den heteste teorien Har detti ut av alle teorier etc etc, kan noen gi fortelle meg hva den heteste/mest sannsynlige teorien om hvor denne øya er? #2 av darwin (Bruker) 24 Jan 2007, 22:35:00 [ siter - rapporter ] Hvordan får du "heteste" til å bli "mest sannsynglige"? ________________ "Bevare meg vel, så spennende dette er." #3 av Bølle (Bruker) 26 Jan 2007, 09:24:53 [ siter - rapporter ] ok, hvilken teori er det som går for å være den flest mener er mest sannsynlig. #4 av //Scar// (Bruker) 26 Jan 2007, 16:30:46 [ siter - rapporter ] Litt unødvendig tråd? ________________ "Don´t mistake coinsidence with fate." -Mr. Eko -I think therefor I am depressed- #5 av Pep (Administrator) 26 Jan 2007, 16:53:20 [ siter - rapporter ] Hvorfor det? Et innlegg med "Litt unødvendig tråd?" er i alle fall unødvendig (det skal i så tilfelle rapporteres, slik at en moderator eller administrator ser på det). Det er ikke vits i å svare om man ikke har noe å komme med i forhold til trådens tema. ________________ Les forumreglene | Ordbok er en fin ting. Bruk den! | Søk i forumet før du poster! | #Lost-Norge @ EFNet Takk til bWare for avatar #6 av saltsuset (Bruker) 26 Jan 2007, 17:22:15 [ siter - rapporter ] //Scar// skrev 26 Jan, 2007 16:30:46: Litt unødvendig tråd? Så rapporter den, då, istedenfor å gjere den endå meir unødvendig. Er ikkje oppdatert på teori-fronten, men dei aller fleste teoriane er vel sånn som meg, ikkje heilt med på notane? Mange, iallefall, er busta på grunn av at vi har fått "vite" kven The others er. ________________ Denne delen (forøvrig den eneste) av signaturen er for å hedre Ben, Lost sin beste hovedkarakter! #7 av Bølle (Bruker) 26 Jan 2007, 20:29:45 [ siter - rapporter ] er det sååå vanskelig for en av lost freaksa (ikke vondt ment) å skrive 4 setninger om hva andre rundt om mener er mest sannsynlige teori? Det er jo noe innpå her som vrir på absolutt alt. Hvis det er så fælt, send meg en pm og slett/steng hele tråden.men kan noen svare? #8 av saltsuset (Bruker) 26 Jan 2007, 21:35:47 [ siter - rapporter ] Bølle skrev 26 Jan, 2007 20:29:45: er det sååå vanskelig for en av lost freaksa (ikke vondt ment) å skrive 4 setninger om hva andre rundt om mener er mest sannsynlige teori? Det er jo noe innpå her som vrir på absolutt alt. Hvis det er så fælt, send meg en pm og slett/steng hele tråden.men kan noen svare? Eg har vel teknisk sett svart, men viss ikkje 2 setninger er godt nok, kan eg skrive det lengre. ________________ Denne delen (forøvrig den eneste) av signaturen er for å hedre Ben, Lost sin beste hovedkarakter! #9 av Andreas-Sawyer (Bruker) 27 Jan 2007, 15:11:02 [ siter - rapporter ] Min teori er at Locke er en skalla nazi som prøver å skylle alle utlendingene, en etter en, bort fra serien. Michael er på vei bort fra øya(?), Eko er død, Ana-Lucia (jeg vedder på at locke hadde en finger med i spillet der og. Det er nok ikke lenge før locke tar å kjører over Sayid med den rulator dingsen sin heller. Ellers så savner jeg faktisk en del teorier om the others etter denne sesongen også, de har jo trossalt bodd der i fryd og gammen en stund, og flyulykken var nok ikke planlagt fra deres side. Redigert av Andreas-Sawyer 27 Jan, 2007 15:13:05 ________________ -We got caught in a net. #10 av //Scar// (Bruker) 28 Jan 2007, 01:32:29 [ siter - rapporter ] Svar på tiltale Hvorfor det? Et innlegg med "Litt unødvendig tråd?" er i alle fall unødvendig (det skal i så tilfelle rapporteres, slik at en moderator eller administrator ser på det). Det er ikke vits i å svare om man ikke har noe å komme med i forhold til trådens tema. Med alle respekt, Pep. Har sansen for deg, og er imponert av hva du har gjort for siden. Så ikke ta dette som noe personangrep. Jeg beklager at jeg lagde en unødvendig post, men din var ikke bedre. Med fare for å lage enda en unødvendig tråd, skal jeg forklare hvorfor jeg kom med dette utsagnet. Jeg mener denne tråden er svært meningsløs, ettersom lost-norge har en egen teori-side som ifølge dere; "inneholder det meste som har blitt tatt opp av andre lost fans." - sitat hentet fra teori-siden. (teori-siden) Om jeg ikke tar helt feil, er det kanskje du som har ansvaret for siden også? Betyr ikke dette at trådstarter burde tatt seg en titt innom siden, før han startet denne unødvendige tråden? Og burde ikke da de "heteste" teoriene stå oppført der? Dessuten synes det uklart om trådstarter snakker om teorier angående øyens beliggenhet eller generelle teorier. Om trådstarter er ute etter teorier om hvor øyen befinner seg, kan jeg med svært stor sikkerhet si at det er startet en del tråder angående temaet før, uten at jeg føler at jeg trenger dokumentere dette. Håper du kan gi meg respons, før du stenger tråden. ________________ "Don´t mistake coinsidence with fate." -Mr. Eko -I think therefor I am depressed- #11 av Pep (Administrator) 28 Jan 2007, 02:02:21 [ siter - rapporter ] Vil først og fremst komme med et sitat fra reglene; "Er du uenig i en moderators avgjørelse, skal dette enten tas opp med den aktuelle moderator eller ved å kontakte en administrator.". Dette er fordi at tråder ikke skal spore av med diskusjoner som denne. Jeg kan imidlertid svare kort på det du tar opp. For det første, angående mitt innlegg. Selvsagt var det unødvendig i form av at det ikke bidro noe direkte til tråden - men innlegget var en moderatorreaksjon, ikke et innlegg fra meg som person. Men uansett - essensen er at om du mener at en tråd er unødvendig, så skal det ikke tas opp i den gjeldende tråden. Det skal i stedet rapporteres, eventuelt kan man kontakte en moderator direkte hvis man skal komme med lengre og utfyllende begrunnelser (dog - det er mest praktisk å bruke rapporteringsfunksjonen, da dette blir sett av alle i administrasjonen). Det er Acez som har ansvaret for de fleste innholdssidene, deriblant teorisiden. Men det at vi har en side med oppsummering av teorier er ikke noen hindring for at det kan være en tråd om det. Det blir jo det samme som å si at man ikke kan diskutere karakterene, fordi vi har profilsidene våre, eller at episodene ikke kan diskuteres, fordi vi har infosider med sammendrag av de forskjellige episodene. Om du vil ha en utdypning/spesifisering av hva trådstarter spør om, så er det da bare å spørre om det i tråden (slik du nå (indirekte) har gjort). Om du ellers har noen spørsmål eller lignende vedrørende moderering - ta kontakt på PM (eller via "tilbakemeldinger", om det skulle være noe på generelt grunnlag). ________________ Les forumreglene | Ordbok er en fin ting. Bruk den! | Søk i forumet før du poster! | #Lost-Norge @ EFNet Takk til bWare for avatar #12 av Bølle (Bruker) 1 Feb 2007, 22:35:36 [ siter - rapporter ] Nå tror jeg at jeg skal gjøre det så enkelt som overhode mulig: Hva er den teorien som flest tror er riktig, hva gjelder: 1. Øyas beliggenhet. 2. Hvem er "the others" 3. Hva er grunnen til at "the others" er på øya ettersom de tydeligvis kan komme seg til fast land. Når det er sagt tror jeg mer og mer på at dette er en form for "the thruman show"
Forum > Diskuter Lost - USA > Den heteste teorien

Les våre forumregler