Aktuelt: SØKNESTE?FAQLost-Norge på IRC04x06 - referatSe Lost på Nett!LN-NettbyLN-Facebook logg inn - registrer

Forum

Forum > Diskuter Lost - USA > Benjamin Linus VS Charles Widmore

#1 av JULOCEHB (Bruker) 27 Mar 2008, 11:11:31 [ siter - rapporter ]
Benjamin Linus VS Charles Widmore
Ok, alle har nok fått med seg at Benjamin Linus og Charles Widmore er to nøkkelpersoner når det gjelder "kampen" som forgår i sesong 4.
Denne tråden kan dere dele teorier, diskutere og dele informasjon om dere skal ha det for hånd.
Kort oppsumert er situasjonen slik:

Benjamin Linus
Han var leder for "The Others" og hevder at han/de er "The Good Guys", han kommer med påstander om at han gjør det beste for og bevare/beskytte øya og andre påstander som kan virke lite troverdige etter hva vi har sett av handlinger utført av "The Others" derimot har vi i det siste sett en litt annen side av Ben som kanskje kan få oss til og tro at han kanskje ikke er så "bad" som vi har fått intrykk av ?

Charles Widmore
Dette er en mann med mye makt og mye penger, han har lett etter øya i mange år og han er koblet mot mange sentrale personer på øya, feks Desmond David Hume som har sterk tilknyttning til Penelope Widmore som er Charles datter, men nok om det.
Benjamin Linus hevder at Charles Widmore og hans kompani er de slemme folka, som vil finne øya, drepe alle på den og utnytte øya for egen gevinst.
Vi har fått vite at Charles Widmore har en båt utenfor øya "The Freighter" og denne er sendt for og "Finne benjamin linus, og når de har han drepe alle andre på øya" dette bekreftet av Miles som var en av 4 som kom til øya med et helikopter.


Så hvem er virkelig "The good guys" og hvem er de slemme ?
Diskuter, del teorier og andre ting dere måtte ha og komme med.

Redigert av JULOCEHB 27 Mar, 2008 13:41:19

Redigert av JULOCEHB 22 Apr, 2008 07:53:44
________________
I am 4-8-15-16-23-42!

Sider: 1 2

#2 av ManOfFaith (Bruker) 27 Mar 2008, 11:18:22 [ siter - rapporter ]
Hah, hadde planer om å starte AKKURAT samme tråd, med eksakt samme navn og tema. Creepy. Men den trengs.

Dette kan bli en skikkelig heftig kamp mellom det gode og det onde, vi trenger bare å finne ut hvem som er hva.

Jeg tror Ben og The Others er de gode. De vil bare leve i fred og fordragelighet på øya, men bruker ett par ufine midler for å sørge for at de får den friheten.

Widmore er rik og mektig mann, men vil, som alle andre rike og mektige menn, bli enda rikere, og enda mektigere, og vil gjøre "alt" for å oppnå nettopp det. Så pr. nå er han the bad guy.

Sikler fontener med tanken på en scene med disse to i lag sent i serien, når/hvis Widmore endelig har fått kloa i Ben. En scene som DeNiro og Pacino i "Heat". *Grøss*

Edit: Post #100! Yay4me.

Redigert av ManOfFaith 27 Mar, 2008 11:20:36
________________
Pain is weakness leaving the body

#3 av Jaga (Bruker) 27 Mar 2008, 11:33:06 [ siter - rapporter ]
Selv om moderatorene har nærmest forlat sida og forumet, så les reglene gjerne. Tittlen på tråden er nemlig spoiler for TVNorge-seerne. Forslag inntil videre, "Benjamin Linucs VS Nykommerne" inntil The Other Woman kommer på TVNorge. Ellers grei tråd.

Rikdom betyr jo ikke at Widmore vinner, fordi Ben har jo en stor fordel fordi mannen kjenner øya noe Widmore sine folk gjør mindre. Å slik som jeg ser det vil jo Ben vinne, siden han trossalt lever i framtiden som sett i The Economist. Dessuten ødelegger jo øya veldig mye for folkene til Widmore som ikke er leiesoldater men vanlig mannskap som vi har sett. Er et par som har dødd den siste tida.

Hvem som "bad" og "good" er ingen av delene spør du meg, annet enn at Widmore er "baddest". Men Ben er den sida jeg ville stått på fordi Widmore vil jo drepe alle på øya etter han har Ben, og




________________
Min Last-Fm | Min Gamertag | Xbox360 blog
AbsoluttSpill.no - 1 dags levering og kanon service, ja takk!
Queen er musikk for folk som ikke vet at de egentlig ikke liker musikk.

#4 av JULOCEHB (Bruker) 27 Mar 2008, 11:35:29 [ siter - rapporter ]

Jaga skrev 27 Mar, 2008 11:33:06:
Selv om moderatorene har nærmest forlat sida og forumet, så les reglene gjerne. Tittlen på tråden er nemlig spoiler for TVNorge-seerne. Forslag inntil videre, "Benjamin Linucs VS Nykommerne" inntil The Other Woman kommer på TVNorge. Ellers grei tråd.







Wowowowow hold on a minute.....
Gjelder spoiler reglen i tråder for USA forumet pga det vises i nyeste poster eller ?
________________
I am 4-8-15-16-23-42!

#5 av Jaga (Bruker) 27 Mar 2008, 12:48:33 [ siter - rapporter ]
Korrekt ja.
________________
Min Last-Fm | Min Gamertag | Xbox360 blog
AbsoluttSpill.no - 1 dags levering og kanon service, ja takk!
Queen er musikk for folk som ikke vet at de egentlig ikke liker musikk.

#6 av JULOCEHB (Bruker) 27 Mar 2008, 13:24:07 [ siter - rapporter ]
Bare for og kverulere litt, siden jeg liker tittelen.

"Av Jaga i Benjamin Linu..,
I dag, 12:48:33 (15 minutter siden)"

Dette står hos meg når jeg ser på forum frontsida.
Dette vil jeg si er lite "spoilende" med mindre høyere oppløsnign tillater folk og se mer her (kommer jo ann på om det er autosize eller standarisert) ?
For det andre vil jeg bringe inn regelverket: I Forum regler punkt 3. står detfølgende:

"TvNorge- og USA-kategoriene skal holdes fri fra informasjon utover det som allerede er vist på den respektive kanalen (spoilere). Unntaksvis kan man merke det med "spoilertagger", men dette bør holdes til et minimum."

Jeg tolker dette slik at TV-Norge og USA skal i hvert sitt forum ikke skrive spoilere videre en episoden som har vært på lufta, altså det er jo slik vi har det i både TV Norge og USA Forumet, vi skriver opp til forige episode, med tråder i takt med dette.
Så jeg ser ikke noe direkte grunn til at min overskrift skal sensureres/forandres, hvor forøvrig "Benjamin Linus VS Charles Widmore" kan tolkes vidt og tregner nødvendigvis ikke og peke mot LOST spoiling.
I rest my case until further notice.
________________
I am 4-8-15-16-23-42!

#7 av Jaga (Bruker) 27 Mar 2008, 13:38:14 [ siter - rapporter ]
Selvom brukerne nødvendigsvis ikke forstår det er det alikevel spoiling. Sånn har det vært i årevis her. Det blir vist på "aktive tråder de siste 24 timene" i tilegg i sin helhet. Selv om det nødvendigvis ikke står det med klartekst i relgene er det sånn på forumet her, hvertfall hvis modereringa til Pep, Sailor og de gjennom årene har vært riktig i sånne tilfeller som dette. Ta denne diskusjonen videre på PM istede hvis du absolutt må.

"7. En beskrivende tittel er viktig for tråden. Dette gjør at det blir lettere å finne igjen tråder, og det blir lettere å navigere i forumet. Tittelen skal ikke inneholde noen spoilere, uavhengig av hvilken kategori den er postet i. Brudd på denne regelen vil føre til stengt tråd."

Redigert av Jaga 27 Mar, 2008 13:39:27
________________
Min Last-Fm | Min Gamertag | Xbox360 blog
AbsoluttSpill.no - 1 dags levering og kanon service, ja takk!
Queen er musikk for folk som ikke vet at de egentlig ikke liker musikk.

#8 av JULOCEHB (Bruker) 27 Mar 2008, 13:42:45 [ siter - rapporter ]
Hehe okey, skal ikke kverulere mer
Hehe grei tittel nå eller ?
________________
I am 4-8-15-16-23-42!

#9 av Jaga (Bruker) 27 Mar 2008, 13:43:49 [ siter - rapporter ]
Haha ikke spør meg, spør en moderator som faktisk er aktiv, som egentlig bare er Pep.
________________
Min Last-Fm | Min Gamertag | Xbox360 blog
AbsoluttSpill.no - 1 dags levering og kanon service, ja takk!
Queen er musikk for folk som ikke vet at de egentlig ikke liker musikk.

#10 av Pep (Administrator) 27 Mar 2008, 19:01:17 [ siter - rapporter ]
Jaga har rett, her er det pkt 7 i forumreglene som gjelder. Med andre ord trenger du kun å ha en "fiffig" tittel som ikke inneholder spoilere, resten av innlegget og tråden for øvrig kan inneholde spoilere fra alt som er sendt på ABC.

Om det skulle være spørsmål angående moderering er det bedre å rapportere det, opprette en tråd i tilbakemeldinger-kategorien eller sende PM/mail til en av oss i administrasjonen i stedet for å bruke den originale tråden til det.
________________
Les forumreglene | Ordbok er en fin ting. Bruk den! | Søk i forumet før du poster! | #Lost-Norge @ EFNet
Takk til bWare for avatar

#11 av FishyBoy (Bruker) 27 Mar 2008, 21:29:27 [ siter - rapporter ]
Jeg er delvis enig med Jaga, men føler at vi har ingen grunn til å tro at Widmore er noe verre enn Ben, begge er ute etter å utnytte den spesielle øyen. Jeg hadde uansett likt det hvis serien begynte å vinkle Ben mer og mer som den snille, typisk Lost-twist. Personen vi har hatet hele tiden, og alltid vært motstanderen til folkene våre, kan bli personen vi heier på.


________________

#12 av Jaga (Bruker) 27 Mar 2008, 22:53:04 [ siter - rapporter ]
Synes i bunn og grunn at han gir oppdrag til å drepe alle mennsker på øya er grunn nok i seg selv for katogorisere Widmore som "baddest".

Nå har jo Ben faktisk gjort det alikevel, husk han var jo medskyldig i gassingen av hundretalls Dharma-arbeidere sikkert. Men jeg forstår jo godt hvorfor han gjorde det, fordi han var smart nok til å skjønne at partene ikke kunne samarbeide og valgte da å utslette en av sidene, som ble Dharma(på grunn av han tjente mest på dette vil jeg tro).

Men over til Widmore så har ikke akkurat fyren noe grunn for å drepe alle på øya egentlig, siden han ser dem som fiender fordi han vil ha øya selv. Han virker også langt mer "grovere" når han sender ut hauger med leiesoldater for å drepe de på øya etter de har Ben.

Men som jeg sa i sta, ingen er "good" av de og Widmore vil jeg fremdeles katogorisere som "baddest".
________________
Min Last-Fm | Min Gamertag | Xbox360 blog
AbsoluttSpill.no - 1 dags levering og kanon service, ja takk!
Queen er musikk for folk som ikke vet at de egentlig ikke liker musikk.

#13 av JULOCEHB (Bruker) 28 Mar 2008, 10:22:40 [ siter - rapporter ]
At Widmore`s agenda er slem kan man ikke si med 100% sikkerhet, men ganske god sikkerhet kan man jo si.
Men det kan være at han vil noe annet, at Ben fyrer opp under Widmore for og få han til og se slemmere ut, kan være at Ben har gjort noe mot Widmore som forklarer Widmore's oppførsel ?
________________
I am 4-8-15-16-23-42!

#14 av ManOfFaith (Bruker) 29 Mar 2008, 10:54:16 [ siter - rapporter ]

JULOCEHB skrev 28 Mar, 2008 10:22:40:
Men det kan være at han vil noe annet, at Ben fyrer opp under Widmore for og få han til og se slemmere ut, kan være at Ben har gjort noe mot Widmore som forklarer Widmore's oppførsel ?


The Purge! Daniel og Charlotte visste at han hadde brukt gassen tidligere, og det må ha vært The Purge de mente, da Ben og Richard gasset hele Dharma på en søndagsformiddag.

De har blitt fortalt dette av Abaddon, som er hyret av Widmore, som har dype dype kontakter med øya. Som jeg fremdeles tror er finansieringer og investeringer da Dharma skulle etablere seg på øya. Det går sikkert enda dypere enn som så, men pr. nå er dette mitt forslag.
________________
Pain is weakness leaving the body

#15 av Dr.Lost (Bruker) 31 Mar 2008, 00:05:26 [ siter - rapporter ]
go ben!
jeg synes i grunn ikke at Ben er så bad. Greit han er en manipulerende psykopat som på en eller annen måte alltid får viljen sin. Det med at han skjøt john og gasset ned dharma var nok ikke så snilt det snilt, eller den kidnappinga av kidsa var også ganske teit da. Men fyren har tydeligvis en plan. Og det er å forsvare øya fra Widemore. Hvis Ben hadde sett på 815 folka som en trussel så kunne han jo ha slaktet dem fra dag 1 av. Så jeg holder en knapp på Ben, samtidig som jeg liker camp Locke bedre enn Campen til boring Jack and even more boring kate.

Det greiene med at "Ben is exactly where he wants to be" sjønner jeg ikke. Hvordan faen kan han være tryggere hos Camp Locke enn hos sine trofaste others som befinner seg på et sikkert sted. Men Ben vet vel vad han driver med.


Slik Widemore har blitt fremstilt i serien til nå. Så synes jeg at han virker minst sympatisk. Men lurer på om han egentlig sendte Desmond til øya bevist. For Widemore hadde sikkert regnet med at Des vil gjøre alt han kan for å få kontakt med Penny, som igjen fører til at han får vite koordinatene til øya.

Uansett håper ben nailer fyren... BIGTIME
________________
Jack: Get up.
Sawyer: Why? Wanna see who's tallest?

#16 av SiestaZ (Bruker) 31 Mar 2008, 21:29:55 [ siter - rapporter ]
Charles Widmore er en mye farligere og slemmere enn Ben. Bortsett fra å bruke gassen for drepe hundre Dharma ansatte, som muligens ""in the end, is for the greater good", så er Ben en mann med ordene som sitt våpen og som jeg tror er den "Gode" av Ben vs Charles.

Charles er en maktsyk, voldelig person, men null sans for sympati eller følelser. Har krever hele tiden det beste for å mette sitt ego, så han gjør det som trengs.

Dette er det inntrykket jeg har av disse to tungvekterne.

Så jeg bestemmer meg for å tro at Ben er den virkelige "Good Guy"
________________
Søk i forumet l Min Blogg l Min Last-fm
- Dr. Cox: This moment is so great I'd cheat on that other moment from before, marry this one and raise a family of little moments!

#17 av Kompe (Bruker) 31 Mar 2008, 21:50:00 [ siter - rapporter ]
sa ikke Ben i en episode "If my people would still care about me, dont you think they would have come for a long time ago?" eller noe i den dur. Og hvis BEN ikke er viktig for "folka han sine" og hvis ben er bare en ditcha person så er det jo nesten skummelt å tenke på hva slags folk som befinner seg der the others er nå hvis Ben kun er ditch

Er ikke helt sikker på om det var akkurat dette han sa, men tror det var i sist episode (usa)

Edit: Det han sa var i "the other woman" og var "If my people still wanted me, they would storm this camp long ago".. Kan jo ikke tro på Ben akkurat, men hvis det er sant ...

Redigert av Kompe 31 Mar, 2008 21:55:53
________________
Monkey Island - Puerto Pollo!

#18 av ManOfFaith (Bruker) 31 Mar 2008, 23:08:21 [ siter - rapporter ]

Dr.Lost skrev 31 Mar, 2008 00:05:26:
Men lurer på om han egentlig sendte Desmond til øya bevist. For Widemore hadde sikkert regnet med at Des vil gjøre alt han kan for å få kontakt med Penny, som igjen fører til at han får vite koordinatene til øya.


Du er nok inne på noe der. Charles har helt sikkert "mektigere" kontakter enn hva vi vet akkurat nå, jeg snakker om monken, og hun dama som nektet å selge Des giftering. Begge styrte han til situasjonen han er i nå, og de kjenner hverandre.

Ben som det blir sagt: "If my people still wanted me, they would storm this camp long ago".

Hvorfor han har fungèrt som leder til nå, er jeg veldig usikker på. Og hvilke personer The Other-camp består av, vet vi jo minimalt om. Bare at de har Richard Alpert på laget sitt, og han, som vi vet, er jo tusen år gammel. Han alene er jo ett av de største spørsmålstegna i serien akkurat nå.

Men det må være en main reason til at Ben har vært lederen deres til nå, og jeg tror ikke vi har sett den enda.
________________
Pain is weakness leaving the body

#19 av darwin (Bruker) 1 Apr 2008, 07:01:30 [ siter - rapporter ]
Og nettopp derfor håper jeg på et nytt flashback av Ben.
________________
"Bevare meg vel, så spennende dette er."

#20 av ManOfFaith (Bruker) 21 Apr 2008, 15:01:27 [ siter - rapporter ]
Du kan vel strengt tatt skifte tråd-tittelen nå.
________________
Pain is weakness leaving the body

#21 av JULOCEHB (Bruker) 22 Apr 2008, 07:55:03 [ siter - rapporter ]

ManOfFaith skrev 21 Apr, 2008 15:01:27:
Du kan vel strengt tatt skifte tråd-tittelen nå.


Hadde helt glemt, men nå fikk den en bedra klang igjen
Gelder meg nå, bare 2 (3 dager om en teller at en må lage waffler) så blir det LOST igjen og vi får se mer av denne maktkampen ^^
________________
I am 4-8-15-16-23-42!

Sider: 1 2

Forum > Diskuter Lost - USA > Benjamin Linus VS Charles Widmore

Les våre forumregler

Tid: 0.12
No copyright infringement intended. All logos and pictures are copyright of their respective owners.
This web site, its operators and any content on this site relating to any tv series are not authorized by their respective networks.
© Copyright 2005 - Jon Kjetil Dalen (content) & Eilev Hagen (webmaster)