Aktuelt: SØKNESTE?FAQLN-NettbyLN-Facebook logg inn - registrer

Forum

Forum > Diskuter Lost - USA > Episode 6x05 - "Lighthouse" (ABC)

#1 av OCKi (Journalist) 23 Feb 2010, 16:31:03 [ siter - rapporter ]
Episode 6x05 - "Lighthouse" (ABC)



Her skal det diskutere episoden "Lighthouse"
Spoilere for videre i sesongen tas i spoiler-seksjonen eller på PM.

Hurley må overbevise Jack om å assistere i et oppdrag, mens Jin treffer på en gammel kjenning.

Manus: Damon Lindelof og Carlton Cuse
Regi: Jack Bender

________________

Namaste! :)

#2 av Folly (Bruker) 24 Feb 2010, 00:25:57 [ siter - rapporter ]
Jeg er alltid en smule skeptisk til Jack-sentrerte episoder, men satser på nok en knallepisode! Blir vel mest fokus på tempel-gjengen denne episoden, uten at det nødvendigvis er negativt. Gleder meg !

#3 av MathiasLovesLost (Bruker) 24 Feb 2010, 13:45:04 [ siter - rapporter ]
Likte hvordan Alice in Wonderland gikk igjen i denne episode, akkurat som 1x05: "White Rabbit". Med både boka og kaninfiguren utenfor huset til David. Likevel synes jeg det er merkelig at Jack aldri har nevnt sønnen sin gjennom de fem sesongene.
Godt med gjensyn av hulene og Adam og Eve, var også morsomt at Hurley brukte teorien som vi Lostfans har spekulert i (at Adam og Eve er de strandede), noe som egentlig avfeier denne teorien.
Artig også å se at Jack ville møtt Dogen uansett, selv om det bare var for et øyeblikk.
Slutten var fantastisk: "This is not John, this is my friend", noe som mer eller mindre bekrefter at de som er infected er rekruttert av The Man in Black. Blir spennende å se om det samme skjer med Jin.

Alt i alt, en meget god episode!
________________

Mitt überteite nick skyldes at jeg ikke får skiftet det, og at jeg lagde det i mine yngre dager..

#4 av Jaga (Journalist) 24 Feb 2010, 15:41:19 [ siter - rapporter ]
David eksiterer bare i flash-sideways...
________________
Min Last-Fm | Gamertag: Empire of Maury
AbsoluttSpill.no - 1 dags levering og kanon service, ja takk!
Spoilerdiskusjon for Lost på diskusjon.no
Min Spotify-spilleliste; Mauryrock: En mix av Indie, Hiphop, Electronica og Rock

#5 av MathiasLovesLost (Bruker) 24 Feb 2010, 17:01:13 [ siter - rapporter ]
Ah, stemmer, my mistake : )
________________

Mitt überteite nick skyldes at jeg ikke får skiftet det, og at jeg lagde det i mine yngre dager..

#6 av hardCoore (Bruker) 24 Feb 2010, 21:11:30 [ siter - rapporter ]
Så dette betyr at Jacob forutså at Flocke koms til å få tilgang til tempelet og, jeg regner med, rassere og drepe alt som er der inne. Må nesten si jeg skjønte at Flocke var "vennen" til Claire på slutten der. Siden tempel-others var så besatt på at Claire var syk osv.
Likte Hurley veldig godt i episoden her og det var rett og slett herlig å få et tilbakeblikk på sesong 1 og Adam and Eve. Og kommentarene til Hurley er rett og slett geniale "He's like Obi-Wan Kenobi" *LOL*. Lurer på hvordan Jacob tenker å vinne denne krigen når det ser ut til at tempelet skal bli raidet av Smockie og kompani.

Her er neste ukes promo. Må si det er første gang jeg ser en slik promo på Lost så kanskje vi får vite noe virkelig viktig neste gang! Lever i håpet

Redigert av hardCoore 24 Feb, 2010 21:13:31
________________
"We are not the only people on this island, and we all know it!"- John Locke
RIP John Locke
Takk til Jaga for avatar og bWare for banner!

#7 av OCKi (Journalist) 25 Feb 2010, 19:20:41 [ siter - rapporter ]
LIGHTHOUSE



Nok en sterk karakter-dreven episode sentrert rundt Jack.

Det er tydelig at Lost-skaperne er gira på å få oss invistert i hvordan virkeligheten er for lostiene i sideways-universet.
Hvis jeg skal gjette grunnnen til dette, tror jeg en av tidslinjene kommer på et visst punkt å slutte å eksistere. Hvis man ser på Faraday-eksempelet; Hvis man kaster en stor stein i en liten elv, vil det dannes to strømmer; en på hver side av steinen. Men etter vannet renner forbi steinen bil det møtes igjen i samme strøm som den opprinnelig var i..
Derfor mener jeg det blir en slags kampen for tilværelsen mellom begge virkelighetene, og det blir enten sideways-univærset eller øy-univærset som vil bli den «gjeldende» tidslinjen.



SIDEWAYS-VERDEN

Jacks sentrale tema i hele Lost har vært hans konflikt med Christian, hvordan han har strevet med tanken på farskap selv, og hans store redsel om å feile.
Dette går tydeligvis igjen i sideways universet også, der han har en egen sønn - David - en tenåring han sliter med å kommunisere med. Scenene mellom disse to fikk meg til å tenke på forholdet mellom Michael og Walt i sesong 1.



Samtidig speilet denne episoden en av mine favorittepisoder fra sesong 1, «White Rabbit», der vi får se den unge Jack høre frasen «You don’t have what it takes» fra Christian for første gang. Dette var for å lære Jack at det å være «helt» ikke nødvendigvis er noe man velger selv selv, som er en klumsete måte å få Jack til å unngå å se seg selv som en taper.



Moren til David ble ikke vist, men er mest sannsynlig Sarah, som Jack er skilt med i begge tidslinjer. (...eller er det Juliet muligens?)
Etter at Jack fulgte etter David på en slags piano-audition, fikk de endelig hatt sin far-sønn samtale - som jeg må innrømme jeg ble litt rørt av. Når de til slutt går hjem sammen for å ha seg en pizza-kveld, gikk det plutselig opp for meg at dette Sideways-universet viser karakterene i en «happy ending». Jack og Locke har fått en slags resolusjon på sine indre demoner. Kate er fremdeles på rømmen, men (kanskje) uskyldig - som gir henne en større sjangs å få en god slutt der hun kan bevise sin uskyld.
Poenget mitt er - hvis jeg hadde vært en lostie og hadde hatt valget mellom å ha levt i Sideways-universet eller Øy-universet, så hadde jeg nok valgt Sideways-universet.
På en annen side så er gjerne ting for godt til å være sant. Time will tell..



Uansett... Her er noen få interessange detaljer som skjedde underveis i Sideways-verden:

[*]Testamentet til Christian nevnte Claire Littleton. Tror gjerne vi endelig får en scene der Jack besøker den gravide halvsøsteren på sykehuset.
[*]Jack møtte på Dogen i konservatoriet David framførte på. Har han fremdeles tilknytninger til øya? Visste han at Jack kom til å dukke opp?
[*]Kista til Christian er fremdeles som synket i jorden. I følge Oceanic befnner den seg i Berlin. Kan det ha noen betydning?
[*] I sideways-verden ble blindtermen operert ut mens Jack var 9 år, mens i øy-verden ble den operert ut av Juliet i voksen alder - som forklarer hvorfor Jack har et større og synligere arr og plutselig ikke husker å ha blitt operert som ung; Små minner og fysiske trekk begynner å skli over fra øy-verden.



Jeg tror begge tidslinjene er i ferd med å møtes igjen slik jeg beskrev over, og de kommer nok til å bli mer og mer sammenknyttet etter hvert - Både fysisk og psykisk! Blir spennende og se!

ØY-VERDEN
Hurley blir hjemsøkt av Jacob igjen for å få han til å lede Jack til fyrtårnet på øya.
Reisen bort hadde mange nostalgiske øyeblikk som minnet oss på noen av de tidligste mysteriene som ble introdusert i sesong 1; Adam & Eve, Christians «spøkelse» og den tomme kista. Var herlig da de fant astma-inhaleren til Shannon og de forstod de sto utenfor de gode gamle hulene igjen. aahh.. good times!



Jeg er glad de har gjort Hurley til en mer viktig karakter denne sesongen. I sesong 2-5 har han egentlig bare vært den som kom med morsomme onelinere når serien trengte litt comic relief. Nå har han endelig en mening, nemlig å være Jacobs talerør og gjøre viktige ærend i hans navn.



Bra å se Jacob igjen denne episoden! Hva er det han mener med at det kommer noen til øya? Er det noen vi kjenner? Charles Widmore, Desmond og Penny kanskje?

Det var artig å se Claire i kjent Danielle-stil. Knall framførelse av Emilie De Raven. Her er noen artige kallenavn hun har fått av lost-fans: »Fake Claire»/»Flaire»/»Claireso» (som i Roussau), osv..



Hva var greia med det skjelettet i vugga til Aaron? Noe hun tilber? Fikk grøssninger når jeg så det. Vet ikke om det var så lurt av Jin å lyve om at Aaron blir holdt til fange i tempelet. Nå har hun jo en ekstra grunn til å hjelpe FLocke å invadere aske-sirkelen.
Lurer på om gamle uskyldige Claire som vi kjenner fra sesong 1-4 fremdeles er der inne en plass, og om det fremdeles er håp for henne.



Apropo Flocke - Claire nevnte noe om at hun ikke hadde vært alene de siste 3 åra. Hun har hatt selskap av Christian og Flocke, som hun refererte til som «sin venn»..
Spørsmålet mitt blir da - Er Christian og Flocke to forskjellige skapninger, eller har Man in Black tatt formen som begge? Jeg tror Christian er Man in Black, og Flocke/Smokey fungerer som en slags løyntnant for han, slik som Richard Alpert er for Jacob.
Alle går ut i fra at Flocke er MIB, men jeg er ikke så sikker.. Blir spennende å se..



I Fyrtårnet fikk vi et vagt svar på hvordan Jacob har overvåket lostiene gjennom tidene. Det var merkelig at speilet viste huset der Jack vokste opp når hjulet stod på hans nummer. Kanskje speilet viser tiden der Jack var på sitt mest psykisk skjøre i livet sitt - mens han vokste opp med faren. Det forklarer også hvorfor Jack knuste speilet - for han trenger ingen påminnelse om denne tiden.



Hurley hadde fått instruksjoner om å snu hjulet til 108 grader. På 108 står det Wallace, som er streket ut. Hvem er denne Wallace? Er det han som kommer til øya? Har han noen betydning? 108 har vært er viktig tall i serien så langt, så jeg tror det er viktig. Noen teoriserte om at nr 108 var Kate og at hun derfor var den viktigste kandidaten, men Kate er ifølge hjulet nr 51 - et ubetydelig tall. Hvorfor? Kanskje Jacob prøver å gjemme Kate fra MiB med å gi henne et ubetydelig tall, og hun vil til slutt bli øyas beskytter bår MiB aner fred og ingen fare?



Jacob avslørte til slutt at grunnen Jack skulle bli med, var for å vise han hvor viktig han var i den store sammenhengen. Hva er det som er Jacks store skjebne? Det tror jeg Jack tenker på også..





Redigert av OCKi 25 Feb, 2010 21:12:38
________________

Namaste! :)

#8 av MathiasLovesLost (Bruker) 26 Feb 2010, 01:25:48 [ siter - rapporter ]

OCKi skrev 25 Feb, 2010 19:20:41:

Hva var greia med det skjelettet i vugga til Aaron? Noe hun tilber? Fikk grøssninger når jeg så det.



Tror den fungerte som en slags erstatning for Aaron for Claire, siden hun savner han sånn etter hun la han fra seg. Dette + at hun har blitt infected og blitt gal.

Ja, samme spørsmål spør jeg: Hvem er Wallace? Litt sent å introdusere en ny karakter i serien nå (var skeptisk allerede når de introduserte Lennon og Dogen, men de blir nok drept i neste episode, iallefall Lennon). Dette er nok en vi vet om fra før, som går under et annet navn. Muligens Widmore? Siden han står på 108, er han nok en viktig karakter resten av sesongen.
________________

Mitt überteite nick skyldes at jeg ikke får skiftet det, og at jeg lagde det i mine yngre dager..

#9 av Krakels (Bruker) 26 Feb 2010, 15:19:01 [ siter - rapporter ]
Driver og ser om igen tidligere sesonger nå, for å være så godt forberedt som mulig til serieavsluttningen.
Dette er sansynligvis blitt diskutert før, men jeg oppdaget noe i episoden "I Do" i sesong 3.

I det Pickett går ut til burene for å drepe Sawyer, sier han noe sånn som: "Shepard wasn't even on Jacob's list".

Hvis Jack ikke er på Jacobs liste, hvorfor virker det da som han har en veldig sentral rolle i det som er på veg til å skje?

Når Jack får se huset sitt i speilet, i denne episoden, sier han at han ikke har bodd i det huset siden han var et lite barn.
På den tiden huset ble overvåket, kan det godt hende at det var Christian som ble overvåket, ikke Jack.


Redigert av Krakels 26 Feb, 2010 15:19:24

Redigert av Krakels 26 Feb, 2010 15:20:04

#10 av Yawa (Bruker) 26 Feb 2010, 18:17:50 [ siter - rapporter ]
Sier meg enig med krakels her, godt mulig 23 Shephard refererer til Christian og ikke Jack.

Knakende god episode forøvrig, ihvertfall on-island!
________________
BLOGG

#11 av Driveshaft (Journalist) 27 Feb 2010, 18:14:39 [ siter - rapporter ]

Lighthouse

Sesong 6 – Episode 5





Tittelen på episoden
Diskuterte med en kompis om hva tittelen betydde. Jeg tenkte først på en DHARMA-stasjon, men det viste seg å være feil. Det var bokstavelig talt et fyrtårn på øya.

Flash-sideways

Veldig kult at blindtarmoperasjonen kom i bildet igjen. Det er en av de mest malplasserte historiene i sesong 4, som jeg alltid har håpet ville ha noe å si i det store bildet. Det har det endelig. Jack har visst fjernet den som 7/8-åring, en operasjon han burde huske. Jeg hadde en øre-operasjon da jeg var 9 år, og husker masse. Jack husker egentlig ikke operasjonen, men sier: «I guess I should» med et forvirret blikk. Jack er også en mann av god hukommelse, så hvorfor har han nesten ingen minner av dette og hvorfor ble han syk av blindtarmen 30 år senere i den andre tidslinjen. Mest sannsynligvis har nok den originale tidslinjen noe å si for dette. Akkurat som det såret Jack har i premieren, som er kanskje et sår han har fått på øya eller får. Hans blindtarmoperasjon som 7/8-åring hendte pga den originale tidslinjen. Hadde han ikke tatt ut blindtarmen i «Something Nice Back Home», hadde han heller ikke hatt et sår av dette i denne episoden.

Noen ganger tenker jeg på «Fringe», og Peter Bishop. Han husker at arret på G.I. Joe var på den andre siden, Walter nevner ting Peter og han gjorde, noe Peter ikke husker osv. Til slutt, i første sesongavslutning, viser det seg at Peter er fra en annen tidslinje. Her, i Lost, får vi flere hints på vage minner fra den andre tidslinjen.

Alle drikker også MacCutcheon for tiden.

David Shephard var godt spilt av samme karen som spilte unge Michael Scofield i Prison Break, og interessant måte å flette inn en sønn i livet til Jack. Jeg tenkte først på om dette var et annet resultat av det vi så i flashbacket til Jack i «The Hunting Party». Jeg synes alltid det var rart at Sarah sa hun tok en graviditetstest, og den var negativ. Det hadde vært spennende om dette viste seg å være en annnen vei historien gikk om hun fikk et positivt resultat. Dette kan desverre ikke være tilfelle siden David er ca. 13, og denne hendelsen skjdde noen år før 2004. Men det kan likevel være Sarah Shephard, om de ble gift mye tidligere. Der kommer også course-correcting på plass igjen. De er ikke sammen lenger.

Flash-sidewaysene har en veldig fint tone. De er veldig like flashbackene i de tre første sesongene, som forholdt seg til et lite tidsrom. Det er en av de tingene jeg savner. De fleste flashbacks de første årene foregikk på noen dager, mens i senere tid har flashbackene gått fra barndommen og til ulike deler i voksenlivet, type Greatest Hits. Dette funker brilliant, men savnet hvordan de gjorde det før. Tilbake til tonen på flash-sideways. Det er nesten jeg venter på at noe fryktelig kommer til å skje, fordi mange karakterer løser opp konfliktene så fint.

Nå som alt er så fint, håper jeg på at vi ser flashsideways der Ben lever på fastlandet med Annie. Det hadde vært søtt.

Noen ganger får jeg samme følelser ovenfor disse flash-sidewaysene som jeg fikk fra «Through the Looking Glass», før avsløringen på at det var flashforwards. Jeg tenkte og grublet på hvorfor de viser oss dette. Hva trenger vi å vite? Det siste vi fikk fra Jacks liv var avsløringen på tatoveringene hans, så hvorfor ser vi dette? Jeg tenker noen ganger disse tankene på disse flash-sidewaysene, men mulig det er her den store twisten ligger? Det er noe ved disse flash-sidewaysene som vi overser, eller noe ved disse historiene som ender opp med å være utrolig viktig.

Til slutt går Jack inn i en bygning, en audition, der det står «Welcome all candidates» på en poster. Veldig nice! David spiller Fantaisie-Impromptu av Chopin, det samme som Faraday spilte i «The Variable». Dette var en fin scene, og viser at disse flash-sidewaysene hadde veldig mye hjerte. Scenen på slutten, der Jack forteller David at han ikke bryr seg om at David feiler, fordi hva som enn skjer så er Jack glad i David var veldig rørende. David minner mye om Jack, og det Jack sa tidligere i episoden om at han var redd for Christian når han var yngre, kan også sies om David. Jeg tror det er mange likheter i personlightene til David og Jack.



Episoden speilet «The White Rabbit» veldig fint, akkurat som tidligere episoder denne sesongen har speilet sesong 1-episodene. I begge episodene leter de etter faren, Christian, og «Alice in Wonderland» dukker opp i begge episodene. Jack finner nøkkelen til huset under en kanin, vi ser kista til faren i hulene og Jack som forteller at han fant stedet, ikke ved å lete etter vann som Hurley sa, men ved å jage en visjon av Christian.

Så dukker Dogen opp, som passer fint at de møttes her og på øya. Våre karakterer er ment for å dulte bort i hverandre.

Claire og Jin
Hvorfor var ikke Claire så glad for å se Jin. Dette er den første hun har sett av 815-overlevende på 3 år. Er vel sykdommen som har tatt fatt på henne.



Når jeg observerer området Claire har satt opp et lite skjulested, så er området i nærheten av The Staff, den medisinske stasjonen. Samme planteliv og trær på dette området. Er det noen grunn til at hun har valgt å være her, i nærheten av denne stasjonen?

Claire er gæren. Hun var «the heart and soul» blant de overlevende, men nå økset hun en av The Others i brystet.

Som det ble sagt i «What Kate Does». Claire har nå fått en Rousseau-liknende rolle. Hun har til og med dynamittkuber fra The Black Rock, akkurat som Rousseau. Og Jin er også personen som først møter begge disse gale kvinnene. Jeg begynner nå å tro at Rousseau var infisert, bare hun ble det senere. Hun var ikke infisert da hun skjøt Robert, men sykdommen kom til henne etterhvert, og likheten mellom Claire og Rousseau er der for å gi oss den meldingen. Claire har en skummel dukkeliknende sak i en krybbe, som hun bruker som komfort, for at hun ikke har Aaron. Dette minnes også om Rousseaus musikkboks, som hun trengte for seg selv. Det er mulig MIB fortalte Rousseau at hun aldri har sett The Others, og overbevisningen fra han var så stor at hun trodde ham, og sa det deretter til Sayid.



Hvorfor fant Jin på å si at han så Aaron i tempelet og at The Others har han? Om ikke Jin har et ekstra kort i bakermet, var ikke dette så lurt. Jeg lurer på om Jin har tenkt å lure Claire inn i tempelet, og kanskje har han en plan.

Jeg begynte å tenke i denne episoden angående det ene flashet til Desmond i «Greatest Hits». Han forteller at han så Claire og ungen hennes som går ombord et helikopter som letter fra øya. Hva om dette er et frampek på noe som skjer i denne sesongen, og Claire kommer seg av øya, bare at det ikke er hennes baby hun holder, men noen andres. Og at helikopteret tilhører den fremmede som er på vei mot øya. Kanskje hun blir banished fra øya, slik som Widmore?

Deretter kommer Flocke inn og Claire sier at dette er hennes venn som hun nevnte tidligere. Hun sa at de som har fortalt om at The Others har tatt Aaron er hennes far og hennes venn. De fleste ville trodd at det betydde at Christian og MIB er to forskjellige, men jeg tror det er bare det at hun ikke hadde infeksjonen da hun møtte Christian. Christian fortalte at The Others tok barnet, hun fikk infeksjonen i seg, og nå ser hun MIB i alle formene og har blitt fortalt av han/det at The Others har tatt barnet. Det er derfor hun ser at det er hennes venn og ikke Locke, fordi hun har The Darkness inne i seg. Hun husker Jin, så hun husker det som skjedde før hun ble infisert. Derfor er Christian og MIB to forskjellige, fordi hun så Christian før hun fikk sykdommen. MIB, i en eller annen form, kom muligens til henne etter at hun flyktet fra tempelet, eller at det var MIB som hjalp henne å flykte fra tempelet. Hadde f.eks. Ben hatt sykdommen hele tiden hadde han skjønt at det var MIB som var hans mor i jungelen, Alex under tempelet og Flocke.

Michael Giacchinos beste år
Jeg måtte lage en egen undertittel for Michael Giacchino. Sesong 5 var en veldig svak sesong for scoringen. Selvsagt har vi Miles sitt tema, Eloise Hawkings tema, Faradays følelsestema, Suliet-temaet og i det minste Jacobs tema som er skambra episk, men bortsett fra det er det mye variasjoner fra tidligere temaer. Det er egentlig Eloise Hawkings tema og Jacobs tema som står veldig sterkt ut.

Men i denne sesongen, kun 5 episoder inn, så har vi masse ny og god musikk.

LA X temaet hørt i det flyet lander. Har lært det på piano, og det er så følelsesmessig vakkert.
Tempel-temaet er badass, og vi hørte det en del i denne episoden også.
Flashsideways-Kate tema, Bernard Herrmann-aktig
Flashsideways-Locke tema, hint av Locke'd Out Again
Flashsideways-Jack tema, hint av Flying High


Jack og Hurley


Jacob! Så godt å se han igjen. Jeg var redd vi kom til å miste denne mystiske karakteren i finalen, men den som dør på Lost, kommer stadig tilbake igjen. Dukket opp i premieren, og flere ganger i denne episoden. Her bøyer Jacob seg over vannet. Han observerer vannets mørkhet?

Dogen er en interessant karakter, men jeg føler nesten han stjeler litt av mystikken som Richard Alpert har hatt gjennom tidene. Uansett, kult øyeblikk da han tok Hurley i å snoke rundt, og Hurleys svar var: «I'm a big fan of temples, and like, history, all the Indiana Jones stuff».

Kjemien mellom Jacob og Hurley var helt herlig. De burde hatt en egen serie sammen. «You made me write down way too much stuff and I just lied to a samurai!»

Hurleys måte å få Jack til å komme videre var: «You have what it takes». Her har vi en referanse til Jacks første centric-episode, «White Rabbit», der Jacks to eneste gutteflashbacks omhandler denne hendelsen. Han blir slått ned av en kar som ligner på Keamy, og får høre når han kommer hjem at han ikke har «what it takes». Dette er en av de barnesamtalene man husker resten av livet, og derfor satte det en stuck i Jack da han hørte det fra Hurley.

Noe jeg synes var et fint gjensyn var området Hurley og Jack gikk ved i denne episoden. Det var den samme stien og ved den samme elven som de gikk i to episoder. De har samme kamerabevegelse i alle tre episodene. Det er snakk om Kapena Falls, der A-teamet gikk i «Exodus» og der A-teamet gikk i «Live Together, Die Alone». Da vi så en mørk sekk liggende ved steinene, trodde jeg seriøst at det var en av sekkene de hadde i «Live Together, Die Alone», fordi her møtte de på to av the others, det ble noe skyting og her avslørte de Michaels plan om å ta med de fire til The Others. At sekken var noe de hadde glemt fra den finalen?
I denne episoden her viste det seg at det var bare Kate som fylte vann. Uansett, Hurley sier: «She's kinda not invited,» og lett som det er, Kate blir ikke med.

Shannons inhalator! Hahaha. Er dette en referanse til ComicCon, der Jorge Garcia spurte Damon og Carlton om å besvare alle spørsmål, og det spørsmålet han stiller er: Hvor ble det av Shannons inhalator, hvis Sawyer ikke hadde den? Egentlig skulle de skrive den inn i «Exposé», med Paulo som plukker den opp, men det ble ikke noe av. Jeg antok at den lå i havet et sted. Morsomt nok lå den rett foran øynene på karakterene, foran en av inngangene til hulene.



Et veldig fint gjensyn var the caves. Jeg trodde vi aldri kom til å komme tilbake dit, fordi det settet eksisterer ikke lenger. Her kom vi tilbake, selv om det ikke var det samme settet? Inngangen til hulene var kjemperart, for det hadde vi jo aldri sett før. Men hulene hadde flere innganger regner jeg med, for området var noe vi ikke hadde sett før.

Hurley går bort til de råtne skjellettrestene av Adam og Eva, som vi ikke har sett på 101 episoder. Dette må vel være det lengstlevende mysterie vi ikke har sett snurten av siden det ble introdusert. «What if we time-travelled again, to like, dinosaur times? And then we died and we got buried here? What if these skeletons are us?» sier Hurley, bare for å sparke i gang hukommelsen til de som har glemt skjellettene. Dette var bare et signal fra forfatterne på at dette er et mysterium som snart vil bli oppklart.

Lighthouse



Uansett om det er sesong 1 eller sesong 6, er det like spennende å komme til en ny location på øya. Det mister aldri effekten. Alltid er det like kult.

Utrolig kult øyeblikk da vi så bilder inne i speilet mens Hurley vridde på hjulet. Det får meg til å tenke på hvordan monsteret scannet mennesker og fikk bilder av steder, mennesker og hendelser fra livet deres. Det samme gjør fyrtårnet også, bare det viser et bilde fra personens liv.

Candidates
Trodde ikke vi kom tilbake til denne ennå. Det var veldig fint å få noen ekstra navn. Kate Austen er med på listen, og hun er ikke krysset ut. Det er viktig. Hun er ikke på den mystiske tallrekken, mest sannsynligvis er hun ikke den som blir den neste Jacob, men hun er fremdeles en kandidat. Og enda viktigere, en kandidat MIB ikke vet om. Fint det ble oppklart iallefall. Dawson er på lista også.

Candidates-avsløringen i denne episoden «speilet» (bokstavelig talt) den forrige avsløringen. Vi er sammen med MIB inne i en mørk grotte, mens her er vi i et «light»house sammen med Jack, som jeg tenker blir den neste Jacob. Det er Jacobs tema vi hører i denne candidate-revealen, mens MIBs tema høres når vi ser listen over candidates i forrige. Da vi så det første bildet, som var det asiatiske tempelet der Sun og Jin giftet seg, trodde jeg at dette speilet viste flash-sidewaysene, fordi de er tross alt det som speiler denne tidslinjen. Da hadde det vært interessant, om Desmonds navn i flash-sideways er Desmond Wallace, istedenfor Desmond David Hume.

Ja, fordi på nr. 108 har vi navnet Wallace. Jacobs instruksjoner til Hurley var å sette gradskiven til 108 grader, så det er mulig at det er en viss Wallace som kommer til øya. Men populære teorier er at det er Desmond som kommer til øya. Selvsagt er Wallace krysset ut, men personen kan være viktig for det. Trenger ikke å være en kandidat for å ha noe si for øya. Både Faraday, Linus, Charlie, Charlotte og flere har hatt mye å si for øya, men er ikke kandidater. Eller isåfall var de kandidater før de døde.



Men jeg håper ankomsten til vedkommende er kul. Jeg håper egentlig på at mange kommer, fordi det er en del karakterer jeg vil ha på øya i det vi nærmer oss slutten. Jeg vil at Charles Widmore kommer endelig til øya og ender sin konflikt med Ben. Jeg vil at Walt skal tilbake til øya for å finne Vincent igjen, og kanskje gå dypere inn i kreftene hans. Jeg vil at Desmond skal komme tilbake fordi han er veldig viktig, tidens regler gjelder ikke han og øya er ikke ferdig med han. Jeg vil at Aaron skal komme til øya, som en ung mann og jeg vil at DeGroots eller Alvar Hanso kommer til øya, bare fordi det er min ønsketenkning.

Grunnen til at Jacob ikke var så irritert for at speilet er ødelagt er fordi vi har bare noen få kandidater igjen. Alle er også på øya, og Jacob er jo død. Da trengs det ikke noe speil. Dette er bare progress, og det nærmer vi oss slutten på. «It only ends once», som Jacob sa, og slutten er veldig nær, ikke bare for serien, men for Jacob og MIBs rivaleri. Hvis Jack blir den neste Jacob, finner han dermed en ny måte å se etter andre kandidater til å erstatte han. Det blir en ny tid. Dessuten var ikke poenget å hjelpe de som kommer, men det viktige var å få Jack dit. Det sa Jacob tidligere, at det var utrolig viktig å få Jack med.

Nå må Jack stirre på havet for å finne ut hvor viktig han er. Jack blir nok den neste Jacob. Han stirrer nå på havet for å finne sin plass her på øya, hvorfor han er her.
Jacob sier til Hurley at noen er på vei til tempelet og musikken i bakgrunnen i denne scenen er tatt rett fra statue-avsløringen i «The Incident». Det er ikke tid for å redde de på tempelet nå. Jack har knust speilet, og nå er opptrappingen over. Jeg håper at nå går vi inn i en ny fase i denne sesongen slik vi også gjorde i forrige sesong etter episode 5.

#12 av OCKi (Journalist) 28 Feb 2010, 02:07:40 [ siter - rapporter ]
Nice read, Driveshaft! =)
Gikk meg hus forbi at David spilte det samme stykket som Daniel i "The Variable". Tilfeldighet?
"TheoriesndAnswer" har en teori:

________________

Namaste! :)

#13 av joakim (Bruker) 28 Feb 2010, 22:32:14 [ siter - rapporter ]

Krakels skrev 26 Feb, 2010 15:19:01:
Driver og ser om igen tidligere sesonger nå, for å være så godt forberedt som mulig til serieavsluttningen.
Dette er sansynligvis blitt diskutert før, men jeg oppdaget noe i episoden "I Do" i sesong 3.

I det Pickett går ut til burene for å drepe Sawyer, sier han noe sånn som: "Shepard wasn't even on Jacob's list".

Hvis Jack ikke er på Jacobs liste, hvorfor virker det da som han har en veldig sentral rolle i det som er på veg til å skje?

Når Jack får se huset sitt i speilet, i denne episoden, sier han at han ikke har bodd i det huset siden han var et lite barn.
På den tiden huset ble overvåket, kan det godt hende at det var Christian som ble overvåket, ikke Jack.


Du sier noe der altså, bra observert. Det står bare familiens etternavn på lista. I denne episoden fikk vi se den tomme kista til faren. Setningen som lokket Jack til fyrtårnet var farens setning. Faren var på flyet, det var også Jack, men det kan være tilfeldig med tanke på at han bare var der for å sjekke inn kista.

Jacob møtte jo Jack på sykehuset og ga han apollo-baren, så det beviser jo at Jacob har tenkt på han og. Det må være en kobling mellom de to.

Jeg tror du har oppdaget noe interessant her.

Redigert av joakim 28 Feb, 2010 22:33:40

#14 av Jaga (Journalist) 1 Mar 2010, 02:06:40 [ siter - rapporter ]
Legger ut min recap av episoden fra Diskusjon.no, har egentlig aldri tatt meg tid til å poste det over hitt før nå.

Min recap av LOST 6x5: "Lighthouse"


Som jeg nevnt, det har vært en form for sesong 1 mønster i hvem som er sentrert rundt i episodene til nå. Igjen stemmer dette. Men sjansene er vel store for at dette brytes snart, siden det trossalt er 4 nye hovedpersoner siden den gang og gjesteskuespillere kan ha sentrerte episoder(Jacob og Rose/Bernard f. eks).

Hele opplegget med Lighthouse likte jeg virkelig. Hvordan Lostiene aldri hadde sett det før var igjen merkelig. Men så og si å bruke Jack som "stemmen" til fansen sin lille frusturasjon over dette likte jeg. Uansett hvor latterlig det kanskje var, så bryr jeg meg pent lite om det. At Jacob`s speil kan være det som har gitt informasjonen om kandidatene`s liv ga oss nesten en ide om hvordan han klarte å følge dem. Siden han ikke hadde luksusen av å ha "The Flame" da han sikkert ville ha seg mest mulig separert fra The Others og spesielt Dharma så selv å bruke Richard til dette var noe han ikke ville, fordi dette vil han adeles ikke la Richard vite om.

Sesong 1-nostalgien var på topp. Med Adam & Eve, Shannons medisin og returen til hulene hvor vi så kista til Christian igjen. Som også Hurley kommenterte så bra. Gøy med et lite svar på et mini-mini mysterium fra sesong 1 også besvart. Hva skjedde med medsinen til Shannon?

Igjen bra bruk av gjesteskuespillere, men savnet at flere kom tilbake. At moren til Jack var eneste karaktern vi ikke har sett på lenge var litt kjipt. Ønsket å se retur av Christian, selv om det bare hadde vært i et lite øybelikk eller to. Bare noe annet enn det bildet.

David - En ny Shepard


Dette er vel den største twisten i alternative-tidslinjen til i nå, i form av Jack`s sønn, David Shepard. Og jeg personelig likte den, men hatet det litt at vi må faktisk vente til trolig neste Jack-sentrerte episode for å vise hvem som er moren hans.

Ikke bare var alt rundt sønnen hans et greit karakter-plot i en sånn tidslinje som den. Men det kommer jo egentlig litt større spørsmål ut av det og.

Trygt å si at David er rundt aldern av 12-15, kanskje 16 eller 17. Men tviler på om gutten er 18, han virket hvertfall ikke sånn for min del. Han kjører ikke, og bruker sykkel så da kan man kanskje si at han ikke er noe eldre enn 15 heller.

Som tilsier at Jack fikk han rundt da Jack var 20-24 ca. Det er 2004 i alternative tidslinjen. 2004 - 14 = 1990, da ble David født hvis han er 14. Siden Jack er meningen skal være født rundt 1970. Jack ville vært 34 i 2004 hvis han ble født det året. Mattew Fox(Jack) er født i 1966, så Jack kan så og si være enten eldre eller yngre enn det og.

Uansett så betyr dette at i denne alternative tidslinjen at David ble født ca. 1990 hvis Jack er 34. Og dette er da lenge før Jack møter Sarah i de vanlige flashbackene. Så Sarah er nok kanskje ikke moren til David i det heletatt. Men nå er det kanskje ikke viktig heller...

Men det som kan være viktig er at hvis du tror "Alternative tidslinjen" er virkelig en alternativ tidslinje, så kan du se at ting er anderledes helt fra 1989 eller tidligere av.


Morsom den lille easter-eggen i rommet til David. Plakaten der viste 19. desmember, som ikke bare er bursdagen til Benjamin Linus. Men det er også datoen "The Purge" skjedde.
Og en annen ting. Hvorfor er notene til David de samme som Faraday sine da han var 5år? Kunne jo vært en liten mini-twist det at vi fikk vite at Faraday ender opp med å ikke bli som han ble og heller følgte musikken enn vitenskapen. Selv håper jeg at Tom viser seg å være musikklærærn istede, hvis da David går på samme skole som Ben og Locke er lærere på(dog at Locke er vikar).

Claire er "kokko"
For det første så er jeg egentlig ikke så glad i denne Claire, ville heller hatt tilbake den gamle litt kjedelige Claire i tøffere utgave. Men ikke noe som dette. Føler at Claire må endre seg snart, for at karaktern skal bli mer likt for min del. Karaktern er mer eller mindre gått fra kjedelig til irriterende for min del.

Får mer inntrykk at Aaron har enda mindre å gjøre med mytlogien i serien enn hva inntrykk jeg hadde etter sesong 1 episoden "Raised By Another" etter det han synske(Richard Malkin) sa. Det han sa da virket veldig ekte, tiltross for at han senere sa til Eko at han var en bedrager. Også i tilegg den drømmen Claire hadde med Locke da han hadde et hvit og et svart øye.


Konklusjon:

Kjenner egentlig at jeg begynner å bli litt utålmodig med Lost, men liker det samtidig også. Fint med litt gammeldags sesong 1-feel til serien, men med all tiden som har blitt brukt til trekking rundt i skogen kunne de ha svart noen små spørsmål som har hengt i løse luften. Men jeg tror de kan besvare mye med et par episoder av de som kommer.

Blir det en Alpert-episode, da er jeg redd jeg blir skjelven i knæra. Ben episode håper jeg kan tilføye noe bra skuespill sånn på slutten av serien, og kanskje noen twist sånn i alt-tidslinjen. Håper ikke på en Hurley-episode egentlig, men vi kan jo få svar på Libby med en episode sentrert rundt han.

Og vi må ha Desmond David Hume tilbake, brukt på forsvarlig måte av forfatterne. Å la noen døde karakterer få en siste farvel også?

Pluss stort sett for bra bruk av både Dogen og Jacob i episoden, tiltross for at de var realtivt lite med. Hvertfall Dogen. Dogen synes jeg begynner å bli en favorittkarakter blant The Others bortsett fra Richard og Ben. Og det sier jeg som er gangske lei sånne "stille" karakterer som Dogen.

Synes episoden et lite hakk under "The Substitute". Men alikevel godt skrevet og var klart å tydelig en grei episode skrevet av Darlton(Lindelof/Cuse).
________________
Min Last-Fm | Gamertag: Empire of Maury
AbsoluttSpill.no - 1 dags levering og kanon service, ja takk!
Spoilerdiskusjon for Lost på diskusjon.no
Min Spotify-spilleliste; Mauryrock: En mix av Indie, Hiphop, Electronica og Rock

#15 av Shottas (Bruker) 2 Mar 2010, 17:52:07 [ siter - rapporter ]
Slettet av moderator/administrator. Se reglene!

#16 av OCKi (Journalist) 2 Mar 2010, 18:07:41 [ siter - rapporter ]
Slettet av moderator/administrator. Se reglene!

Forum > Diskuter Lost - USA > Episode 6x05 - "Lighthouse" (ABC)

Les våre forumregler

Tid: 0.13
No copyright infringement intended. All logos and pictures are copyright of their respective owners.
This web site, its operators and any content on this site relating to any tv series are not authorized by their respective networks.
© Copyright 2005 - Jon Kjetil Dalen (content) & Eilev Hagen (webmaster)