|
Forum
| Forum > Diskuter Lost - USA > Episode 12: Fire + Water |
|
|
|
|
Episode 12: Fire + Water
Denne episoden, med den heller kryptiske tittelen 'Fire + Water', handler om Charlie. Forfattere er Adam Horowitz og Edward Kitsis, og episoden er regissert av Jack Bender.
Som alltid: prat og spørsmål om nedlastning skal IKKE tas i denne tråden. Det skal tas i den generelle tråden til formålet. Episoden kommer vanligvis ut rundt 04-06 på torrentsider. Spoilere skal heller ikke diskuteres i denne tråden, det har vi spoilerforumet til. Det vil si at eventuelle teasere/spoilere etter episoden skal tas der.
________________ ■■■■■■■■■■■■
|
|
|
|
WOW for en nydelig episode! Helt klart den beste Charlie - centricen!
Likte alle aspektene og detaljene! serlig drømmesekvensen helt i begynnelsen! Den var rett og slett genial!! My favourite LOST - moment! John Locke er mer mystisk en noen gang.. hva er det med hans interesse med Aaron?
Nå begynner jeg virkelig å irritere meg over disse anti-kristendom kommentarene.. Er dere virkelig så ensporet at når det vises tegn til kristendom på TV, kritiserer dere programmet og måten det utvikler seg på? Jeg er ikke kristen! Men jeg er åpen og respektiv for at andre mennesker er det! Skjønner godt at folk som Charlie søker varme i kirken!
Har også sagt før at action er en ting jeg ikke brenner for i en serie som denne! Her utvikler det seg på min måte, å det er jeg glad for!
Stemningen på denne episoden var varm, men samtidig kald..
..ubeskrivelig med ord..
Helt til slutt vil jeg nevne en diskusjon jeg hadde med en venn tidligere denne uken! Vi diskuterte om LOST utviklet seg i feil retning.. Hun mente at hun var bekymret for LOST, siden det avslører for mye! "Hvis mysterier blir avslørt, er det ikke poeng å se de foregående episodene, fordi man vil allerede vite hva svaret er, og da vil historien miste sjel!"
Jeg er delvis enig i det hun sier, men det jeg ønsker er at det endelige svaret blir deffust, men at man kan finne det ut ved å se nærmere på sekvenser i gamle episoder som dengang virket kryptiske, som å pusle sammen et puslespill..
Action betyr ingenting for meg.. det er stemningen man får ved å se denne episoden jeg håper vi får se mer av i de kommende episodene!
Over & ut! Ha en god uke videre!
Adios! 
________________
Namaste! :)
|
|
|
|
kokosbolle skrev 26 Jan, 2006 20:49:52:
Locke har nok en plan med de statuene. Må si jeg fikk litt sesong 1-flashback av den scenen hvor de sirkler rundt og zoomer inn på fjeset hans.
Ja, det var akkurat likt som i Tabula Rasa (?)-avslutningen. Tenkte på det da det skjedde. Den gangen var jo det på en måte for å vis at han var (er?) litt mystisk, og vi i Walkabout fikk vite at han hadde vært lam. Så kanskje vi får enda flere avsløringer om han? Ikke at jeg skjønner hva det kan være da. Men det bør skje noe spennende framover, hvis ikke mister_Lost_seere. Det bør de skjønne.
Jeg forøvrig ingenting imot (jo, litt imot) kjedlige, fyll-i-serien - episoder, men de kan la episoden være gøy selv om?
Jeg hadde ikke store forventninger til denne episoden, men ble likevel skuffet. Jeg driter vel i hvordan det går med kjærlighets-livet til Charlie? Det er jo ikke noe gøy det..
OCKi skrev 26 Jan, 2006 20:52:20:
John Locke er mer mystisk en noen gang.. hva er det med hans interesse med Aaron?
Ja, hvorfor er John så opptatt av Aaron? Er det noe spesielt med han og? I likhet med Walt og Alex(?). Muligens også de tail-ungene. Det er jo helt klart noe med barn her. Men hvorfor skal skumle (unnskyld, Johanne) Locke bry seg så mye om Aaron? For meg virker det ikke så mye som han egentlig bryr seg om "The Baby"s beste. Vi får vente å se.
Btw: Starte en brann-scener er oppbrukt nå. Først Walt, nå også Charlie..*gjesp*
Neida, John Locke er ikke skummel, bare litt rar. Nå også med skjegg
Redigert av Fisker 26 Jan, 2006 21:35:35
________________ 
|
|
|
|
Etter denne episoden:
1: Lost er blitt dårligere enn noen gang før!
2: Lock har gått fra og være favoritt til og bli den jeg hater mest av alle. Hvem faen tror han han er?
3: Eko tar første plass som smartest og greiest på øya 
|
|
|
|
Meget, meget, meget fornøyd med dagens episode.
Den hadde alt! Mystikk, den gode gamle lost stemningen, små komiske innsalg og kristendom ting for de som har savnet det, for hvorfor er det bare oss ikke kristne som skal få det som vi vil!? Det er sikkert super kristne der ute som følger med og som kunne tenke seg litt mer av det. (Bare for å provosere.. hehe) Jeg hadde absolutt ikke noe problem med det, bare det ikke tar over helt. Som f eks The Others er engler og Marvin C er gud i menneskeskikkelse!
Synes Charlie er en skikkelig kjernekar og synes det er trist for han at han har fått nesten alle mot seg.
Var litt morsomt å endelig få se Locke litt sint for en gang skyld, når han smeller til Charlie, ventet nesten at det ville komme.
Så som konkusjon vil jeg si at episoden i dag, har blitt veldig nedskrytt av vise personer her. Jeg skal være enig med dere at episode ikke hadde så veldig mye framgang i det store bildet, men den hadde en jevnt og rolig tempo som gjorde den problemfri å se. Er blant de 10 beste episodene til nå..
PS: Lurer også litt på hva dere forventer av Lost hver gang, at det skal være helt konge vær gang!? Innse det, det er ikke mulig... Redigert av SiestaZ 26 Jan, 2006 21:45:05
________________ Søk i forumet l Min Blogg l Min Last-fm
- Dr. Cox: This moment is so great I'd cheat on that other moment from before, marry this one and raise a family of little moments!
|
|
|
|
Til dere siste her som syns episoden er så bra.. Kan dere dobbeltsjekke for å se om dere har fått riktig episode?
|
|
|
|
|
fakey skrev 26 Jan, 2006 21:52:17:
Til dere siste her som syns episoden er så bra.. Kan dere dobbeltsjekke for å se om dere har fått riktig episode?
Meninger er delte, sånn vil det alltid være. Face it.... 
________________ Søk i forumet l Min Blogg l Min Last-fm
- Dr. Cox: This moment is so great I'd cheat on that other moment from before, marry this one and raise a family of little moments!
|
|
|
|
|
fakey skrev 26 Jan, 2006 21:52:17:
Til dere siste her som syns episoden er så bra.. Kan dere dobbeltsjekke for å se om dere har fått riktig episode?
Åja stemmer det!! Jeg såg en Miami Vice episode jeg fra 1986! Beklager det der..
Kraftig lei av de barnslige kommentarene nå.. bare så det er sagt.. Jeg elsket episoden fordi jeg forventer meg noe annet enn gunfire og eksplosjoner..
Ble glad da jeg så Locke skifte kombinasjon på låsen til våpenhvelvet!
________________
Namaste! :)
|
|
|
|
Ganske så enig med SiestaZ.....men ikke under top 10 hos meg. Syntest egentlig at det er litt iriterende at folk setter locke som en hats person etter at han hadde en liten voldelig episode med Charlie som garantert fortjente det.
Jeg følte faktisk litt medlidenhet for Charlie denne episoden...Han kunne jo ikke noe for det han gjorde.(ok....kanskje litt da)
Når det er sakt så syntes jeg også at det var altfor mye religion i denne episoden  greit når di snakker om sanne drømmer og sånnne ting, men dåp er en litt forskjellig vinkel å se det fra... likte ikke det nei 
________________ I am soooooo lost right now
|
|
|
|
synes ikke det er for mye religionpjatt i episodene (sett 7th heaven noen? DET er religion på høyt nivå). Nå er jeg hverken medlem av statskirken eller andre religiøse samfunn, så jeg føler at jeg ser dette utenfra et kristent perspektiv. Nå er Amerikanerene veldig optatt av religion og sånn (det grenser vel mange ganger over til "hypocricy".. husker ikke det norske ordet sånn i farta). Synes ikke man skal være så redd for å se litt religion på TV (det er tross alt bedre enn splatting og vold), kanskje vitner det om egen usikkerhet, hva vet jeg?
Uansett, det er fint at meningene er delte om episoden, selv om jeg synes det var en veldig svak episode (og jeg forenter ikke action fra ende til annen, men litt interessante ting hadde vært fint). Syntes det ble for mye "Locke og de andre slår ned på Charlie fordi han tror at han bruker dop, men gidder ikke høre på forklaringer". nå er det desverre ofte slik... folk trekker sine egne konklusjoner, og det er trist for den som blir utstøtt. Blir sikkert noen kjipe dager på Charlie fremover.
Er det forresten noen andre enn meg som synes Aaron er mektig svær til å være bare rundt en måned gammel? Er vel like før ungen går
forøvrig var det ganske morsomt med isbjørnene i den store sprinkelsenga. Hyggelig liten påminnelse der Redigert av airportwoman 26 Jan, 2006 22:46:47
________________ My Midnight Creeps Street team
|
|
|
|
airportwoman skrev 26 Jan, 2006 18:22:19:
synes at det var utrolig lite lurt (sorry dårlig formulering) av Locke å ikke destruere statuene. Aner meg at han har en plan... At han slo var lite nødvendig, og totalt i mot hva jeg ventet meg av ham. Han skal jo liksom være så sindig og mekle mellom folk og være åpen for det meste. Han har forandet seg en god del, og jeg liker det ikke.
Jeg ble skikkelig skuffa over Locke i den episdoen her. Han trekker forhastede slutninger om Charlie, han slår han og han "avviser" Charlie da han kommer for å få hjelp. Hvor har det blitt av gode, gamle Locke? Han som ikke dømte, og hadde tro på folk?
Ellers var episoden grei. Syns ikke det gjorde noe at de dro inn kristendommen i den grad de gjorde det. Det er faktisk ganske normalt å døpe barnet sitt, selv om omstendighetene her var ganske så unormale. Igjen liker jeg ikke hvordan "alle" brått snur ryggen til Charlie. Joda, han gjorde ekstremt mye dumt i den episoden her, men likevel.. Det er rimelig mange andre på øya som har gjort dumme ting også. Synd de som er der er forferdelig dømmende, særlig hvis man ser på fortiden deres. Mener at Eko burde sagt noe da de var på stranden etter at Charlie hadde tatt ungen.
________________ Tenk om det blir krig og ingen møtte opp!
Prøvd sudoku? Artig spill!! Test det her!
HP fan? Meld deg inn i the shrieking shack, hvor du kan diskutere HP med likesinnede:)
|
|
|
|
|
Tror Locke begynner å få litt pappa-følelser for Claire jeg. Sikkert derfor han overreagerte vedrørende Charlie.
Likte episoden godt. Virker som at de setter opp Charlie til å bli utstødt.
|
|
|
|
|
Misforståtte lost fans
bare et lite spørsmål..hvorfor følger dere med på lost hvis det er så utrolig dårlig og hva i huleste gjør dere på en lost fan side!!!er så lei av å høre all sytingen om at lost er så dårlig, en elendig såpoeserie osv... [fjernet personangrep].. om dere bare skal klage så hold kjeft.. ikke følg med på lost, gå å klipp en plen eller noe, gjøre noe fornuftig istede... Jeg syns lost er utrolig bra og syns ikke sesong 2 er noe dårligere...
Redigert av Pep 26 Jan, 2006 23:55:39
|
|
|
Du er fri til å mene det, andre er fri til å komme med sin mening. Men det er ikke tillatt for noen å komme med personangrep her.
Forumreglene - punkt 2:
Hold diskusjoner på et saklig nivå – vær høflig og seriøs når du argumenterer for noe. Aggressiv oppførsel, personangrep og lignende er uønskelig.
Forumreglene - punkt 4:
Ikke ødelegg andre sine tråder, eksempelvis med avsporinger, spam, personangrep med mer. Hold deg til temaet, og begrunn det du skriver i innleggene.
|
|
|
|
Utvilsomt den dårligste, kjedeligste og mest såpefulle episoden som har blitt lagd av Lost. Jeg ser hver eneste nye episode med åpent sinn, uten fordommer, men nå er det faktisk aller første gang jeg hopper og driter i om det er to uker til neste.
Episoden innehold AAAAAAAAALT for mye totalt uvesentlig vissvass, tåpelige endringer i omtrent alle karakterer. Sawyer som Dr. Love?? Hva ER det med det her da? Og skal vi plutselig ha enda et kjærleiksdrama og nå? Kate-Sawyer-Jack-Ana Lucia styret får jaggu holde. Sånne saker får være forbeholdt Hotel Cæsar.
Charlie har jeg aldri likt, og liker han definitivt enda mindre i den episoden her. Det positive jeg kan trekke fram om Charlie i den episoden her, er at han framtona seg som en enda større idiot enn vi har sett han som tidligere. At han sitter mon spik aleine og utstøtt på slutten der gossa meg.
Jeg stiller meg uenig til at Locke har tapt status, at han måka til Charlie der var bare rett og rimelig. Har han ikke gitt Charlie sjangse på sjangse på sjangse, pluss all himmelsk hjelp til å bli straight? Det er nok mer til Locke enn det vi hittill har sett og etter å ha sett han så sinna og bestemt, gleder jeg meg skikkelig til "Admissions"-episoden som omhandler han!
Redigert av Boblebad 27 Jan, 2006 00:39:03
________________ "Don't tell me what I can't do!"
Eier av UO-Shard
Driver bilpleiefirma
|
|
|
|
God lesing
Jeg ser det er flere som insunierer at de som ikke likte episoden bare vil ha episoder med action og full fart hele veien. Hva får dere til å få den oppfatningen? Det faktum at jeg savner fremgang, og det meste Losten jeg ble hektet på hadde, betyr jo ikke at jeg nødvendigvis vil ha masse action. Jeg greier meg fint uten action om det er noe som greier å holde seeren fanget.
Grunnen til at jeg har mistet så mye sansen for Lost de siste par episodene er enkelt og greit fordi serien har stanset helt opp. Det virker som de har forkastet alle mysteriene som fortsatt er ubesvarte, men i motsetning til før, hvor de skapte nye mysterier når noen av mysteriene ble "glemt" kommer det ikke nye mysterier lenger. Fokuset har skiftet fra mysteriene til krangling mellom de forskjellige karakterene. Jeg vet ikke om dere som elsker de siste par episodene har lagt så mye merke til det, men nå handler serien om hvordan de personene behandler hverandre og hva slags komplikasjoner som oppstår av den minste ting.
Og hvis dere lurer på hvorfor jeg fortsatt ser på Lost, når jeg syns det har tapt seg så veldig? Vel, det skal jeg fortelle. Når man har blitt hektet på en serie, så er det veldig vanskelig å slutte å se på den, uansett hvor dårlig man syns den er. Jeg ønsker å få svar på spørsmålene mine, og den eneste måten jeg kan få svar, er ved å følge med videre.
Når det kommer til saken med de religiøse symbolene som har begynt å gjennomsyre serien har det ingenting med at jeg syns det er galt med kristendom, at jeg syns det er galt at folk er kristne. Folk må da inderlig få tro hva de vil, det jeg reagerer på er at serien blir så tydelig formet av religiøse undertoner og i denne episoden var det ikke religiøse undertoner en gang, det var ikoner og klare referanser til bibelen som virker som de var plassert der, bare for å tilfredsstille de kristne som følger med på serien.
Religion er en privatsak og hvis de skal blande det inn i TV-serier og filmer så syns jeg de skal gjøre som de gjorde i Matrix. Ved å flette det mer inn i historien, så de forskjellige religiøse referansene ikke blir så framtredende. Er det noe jeg missliker, er det misjonering, og jeg føler det blir misjonsarbeid når serien gjennomsyres så kraftig av bibelske verdier og undertoner (forøvrig kan ikke 7th Heaven sammenliknes, ettersom det faktisk er en serie som handler OM en kristen familie).
Det var også det jeg mente med at kristendommen hører hjemme i kjerka. Religion er en privatsak og det er ikke nødvendig å dra det frem for alle og misjonere i en av de mest populære TV-seriene som vises.
Og til slutt, en liten kommentar angående hvordan det er så mange som har begynte å mislike Locke etter denne episoden.
Hva er det å mislike? Locke har endelig begynt å bli litt menneskelig og han viser følelser, for første gang i hele serien. Locke, sammen Charlie, har vært en av de karakterene jeg har mislikt mest gjennom serien. Jeg syns ikke han har hatt noen personlighet, han har ikke vist noen følelser og bare oppført seg som et overmenneske. Nå viser han endelig at han har følelser og menneskelige sider han også, noe som styrker karakteren kraftig.
Charlie har jeg fortsatt ingenting til overs for, og jeg kommer sannsynligvis aldri til å få noe til overs for han heller. Fy faen for en drittsekk.
________________ 
|
|
|
|
|
...
Loche gjør seg mer mystisk. Han gjør noe som er helt uventet av han. Tviler på at det er for å insmiske seg med Claire... Tror nok det ligger noe mer bak, og at han ikke har forandret seg.
Grunnen til at Loche tar vare på statuene, tror jeg er fordi de skal muligens ha krig. De mangler morfin til de som evt. blir skadde i krigen, og da kan de sikkert bruke heroin.... (Jack spurte jo Ana-Lucia hvor lang tid det tok å trene en hær).
Liker ikke kristendommen som Charlie opplever, siden jeg synes det blir litt for mye såpe. Det ser heller ikke ut som om Charlie bruker stoff, så vi kunne fått noe mer info om hvorfor Aaron var i fare, evt. hvorfor Charlie halisunerte....
Bra at det ikke ble en større spoiler av "monsteret".
Men imo for mye såpe og for lite så skjedde. Og kanskje den dårligste lost episoden, men ikke en dårlig episode.
|
|
|
|
kattefisk skrev 27 Jan, 2006 01:57:08:(forøvrig kan ikke 7th Heaven sammenliknes, ettersom det faktisk er en serie som handler OM en kristen familie).
Strengt tatt handlet jo denne episoden om en kristen person. Mener vi fikk vite i et flashback i forrige sesong at Charlie er katolikk. Nå vet ikke jeg hva katolismen sier om dåp, men hvis barnelæra til Charlie begynner å tyte fram i drømmene hans så er det jo ikke så unaturlig at det følger med noen religiøse symboler.
Til dere som synes Lost har skuffet i det siste: Februar er sweeps-måned hvor seertall er ekstra viktige - kanskje er det håp for en liten oppsving? : )
|
|
|
|
Jeg ble kraftig skuffet over John Locke når han var så lite forståelsesfull. Det virker som om et eller annet har skjedd med han. Han hadde ikke trengt å slå ned Charlie, ihvertfall ikke tre ganger. Skulle noen slått han, skulle det vel vært Claire.
Synes episoden var ganske kjedelig egentlig. Håper neste blir bedre!
________________ Takk til Jaga for avatar, og Amanernil for banner!
|
|
|
|
Syns dette var en viktig episode. Og nå begynner jeg å tvile på John Locke. Han ville ikke at babyen skulle døpes, f. eks., og han slo ned Charlie. I forrige episode ville han at de skulle snu. John, som er en man of faith, og sikkert lurte på hva dette betydde - han ville snu. Hvis de hadde gjort det, hadde de kanskje aldri fått tilbake Kate. Jeg begynner å lure på om Locke er på lag med the others, han spiller jo nesten litt opp til dem og begynner å bli alvorlig interessert i babyen. The others pleier å ta barn. Så kanskje det er Locke Claire og barnet burde passe seg for, og ikke Charlie, som faktisk bare prøvde å hjelpe. Men det ser jo ut som at Claire fortsatt stoler på Charlie - innerst inne.
Og jeg irriterer meg over de kristne symbolene her. Javel at de putter inn litt religiøse symboler, men da får de ta med litt fra andre religioner også, ikke bare kristendommen. Helt tydelig at de prøver å få serien til å bli så politisk korrekt som mulig (her er det vel heller politisk ukorrekt, men i USA er jo "alle" kristne og hele regjeringa gjør alt for å slikke de kristne folka opp i ræva siden de er så mange). Akkurat den drømmen til Charlie gjorde ikke så mye, siden han tross alt er katolikk og tingene ble sett fra hans lys. Men litt for mye av det gode her, det babbelet om at "nå må folk bli døpt her, ellers så er de skikkelig ille ute" var noe dritt. Håper ikke LOST ender opp som en religiøs serie, den som var så likegyldig til religion forrige sesong.
Redigert av chicah 28 Jan, 2006 14:44:16
________________
"And all of a sudden, Hurley comes through the bushes in a BUS!! How cool is that? Talk about kicking ass, dude..."
|
|
|
|
|
chicah skrev 28 Jan, 2006 14:34:13:
Og jeg irriterer meg over de kristne symbolene her. Javel at de putter inn litt religiøse symboler, men da får de ta med litt fra andre religioner også, ikke bare kristendommen. Helt tydelig at de prøver å få serien til å bli så politisk korrekt som mulig (her er det vel heller politisk ukorrekt, men i USA er jo "alle" kristne og hele regjeringa gjør alt for å slikke de kristne folka opp i ræva siden de er så mange).
Det er ikke bare referanser til kristendom i LOST!
Det har tidlig vert en masse referanser til budhisme tidlig i sesongen! (Dharma og det..)
Pluss at LOST har en rekke med karakterer som ikke er religiøse, som Jack (trolig ateist) og Locke (som er mer spirituell i den forstand at han tror på menneskehetens sinn, underbevissthet og skjebne).
Det er også tvilsomt at Sayid er en mann av kristendommen!
________________
Namaste! :)
|
|
|
Forum > Diskuter Lost - USA > Episode 12: Fire + Water |
Les våre forumregler
Tid: 0.1
No copyright infringement intended. All logos and pictures are copyright of their respective owners.
This web site, its operators and any content on this site relating to any tv series are not authorized by their respective networks.
© Copyright 2005 - Jon Kjetil Dalen (content) & Eilev Hagen (webmaster)
| |
